網(wǎng)友：丁律師，我家屬發(fā)生交通事故，對方全責，受害人經(jīng)過搶救無效死亡了，公安機關(guān)為了查明死亡原因，征求了我們的同意，進行了“虛擬解剖”，因此產(chǎn)生的相關(guān)費用，保險公司是否賠償？
丁帥律師：雖然法律沒有明確規(guī)定，該費用屬于法定的賠償項目，但是也沒有排除該項目，考慮到虛擬解剖具有合理性、必要性、關(guān)聯(lián)性且符合社會一般公民的基本認知，應(yīng)當賠償。同時目前根據(jù)山東地區(qū)中院的司法實踐來看，法院是支持該虛擬解剖費由保險公司來賠償。
同時丁帥律師根據(jù)司法判例及相關(guān)法律規(guī)定，總結(jié)虛擬解剖費應(yīng)當賠償?shù)睦碛扇缦拢?/p>
第一、什么是虛擬解剖？根據(jù)司法部司法鑒定管理局法發(fā)布的《法醫(yī)學虛擬解剖操作規(guī)程》可知，虛擬解剖是一種非侵入性的新型“解剖”技術(shù)，是通過影像學技術(shù)獨立、客觀、完整地構(gòu)建人體，組織器官的三維立體圖像，是法醫(yī)學判斷死亡原因、死亡方式和致傷方式的一種輔助手段。由此可以看出，虛擬解剖在本質(zhì)上仍然是尸檢的一種方式，也就是說，在不進行破壞尸體的情形下，就可以查明死亡原因，能充分給與受害者最后的尊重，避免了給與家屬二次的精神傷害，具有良好的社會效果，符合社會公民的普遍認知；
第二、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十二條“ 尸體檢驗不得在公眾場合進行。為了確定死因需要解剖尸體的，應(yīng)當征得死者家屬同意。死者家屬不同意解剖尸體的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)或者上一級公安機關(guān)交通管理部門負責人批準，可以解剖尸體，并且通知死者家屬到場，由其在解剖尸體通知書上簽名?！蓖ㄟ^該條規(guī)定可以看出，在實踐中，還是存在很多家屬因不愿意破環(huán)尸體的完整性而不同意進行解剖的情形。那么新型的尸檢技術(shù)出現(xiàn)“虛擬解剖”，在不破壞尸體的情形下，就可以查明死亡原因，在家屬看來，肯定沒有拒絕的理由，避免了強制解剖帶來的矛盾激化，充分的尊重了受害人及其家屬的尊嚴及尊重，使得法律更好的適用，具有合理性，合法性，亦不屬于擴大損失的情形；
第三、虛擬解剖費的產(chǎn)生，往往發(fā)生在交通事故認定的過程中，是為了查明受害人死亡原因而產(chǎn)生的，一般發(fā)生在家屬辦理喪葬事宜之前（喪葬費一般包括運尸費、火化費。購買骨灰盒費，一期骨灰存放費，以及雇請人員所支付的勞務(wù)費和必要的交通費等合理費用。），不應(yīng)包含在喪葬費中，而應(yīng)由侵權(quán)人或者保險公司另行支付；
第四、根據(jù)《保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”虛擬解剖費用應(yīng)當和因傷殘鑒定而產(chǎn)生的鑒定費用一樣，都是為了確定損失，明確責任范圍等應(yīng)當由保險人支付的費用，因此應(yīng)當由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔。
綜上，虛擬解剖費用屬于合理且必要的損失，應(yīng)當賠償。
相關(guān)參考案例：
虛擬解剖費-（2025）陳某某等人訴中國人民財產(chǎn)保險公司等機動車交通事故責任糾紛一案
