一起因戀愛關(guān)系終止引發(fā)的贈與合同糾紛案件一審宣判，法院結(jié)合贈與財(cái)物金額、贈與目的等因素，區(qū)分一般贈與與附義務(wù)贈與，判令被告返還原告大額贈與款項(xiàng) 25000 元，駁回原告其他訴訟請求。該案核心爭議圍繞戀愛期間贈與財(cái)物是否附締結(jié)婚姻義務(wù)、分手后贈與財(cái)物應(yīng)否返還及返還范圍展開，法院的判決明晰了戀愛贈與的司法認(rèn)定規(guī)則，為同類糾紛提供了裁判參考。
原告與被告經(jīng)相親相識后確立戀愛關(guān)系，交往期間原告為維系感情，通過微信、支付寶等方式向被告轉(zhuǎn)賬，還為被告支付購物、餐飲等消費(fèi)開銷，原告父母亦向被告贈送 5000 元見面禮紅包。后雙方進(jìn)入談婚論嫁階段，原告為籌備婚禮預(yù)訂婚宴、簽訂家具及婚車租賃協(xié)議，投入了相應(yīng)資金和精力。2025 年 7 月，雙方終止戀愛關(guān)系，原告認(rèn)為其給付的所有款項(xiàng)及財(cái)物均是以締結(jié)婚姻為條件的贈與，現(xiàn)結(jié)婚目的無法實(shí)現(xiàn)，遂訴至法院，要求被告返還贈與財(cái)產(chǎn) 46048.47 元及相應(yīng)利息。
庭審中，雙方就贈與財(cái)物的性質(zhì)及返還問題產(chǎn)生激烈爭議，成為案件的核心分歧。被告認(rèn)可雙方的結(jié)識與戀愛經(jīng)過，但對分手原因提出異議，同時(shí)辯稱原告的直接轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)支出及原告父母的見面禮均為無償贈與，且贈與行為已完成，原告無權(quán)要求退還；此外，原告并非見面禮的贈與人，無權(quán)主張?jiān)摴P款項(xiàng)的返還。
法院經(jīng)審理查明，戀愛期間原告為被告有多項(xiàng)單筆超過 2000 元的消費(fèi)支出，包括購買項(xiàng)鏈、手機(jī)、羽絨服等，合計(jì) 14348.07 元；另有多筆單筆超過 2000 元的金錢給付及現(xiàn)金交付，合計(jì) 22000 元，雙方終止戀愛關(guān)系后，被告已返還原告 6000 元。
法院認(rèn)為，戀愛期間的贈與行為應(yīng)結(jié)合戀愛過程、贈與財(cái)物價(jià)值及雙方經(jīng)濟(jì)能力，區(qū)分一般贈與與附義務(wù)贈與。小額金錢給付、小額財(cái)物贈與或日常消費(fèi)支出，系維護(hù)和發(fā)展感情的需要，屬于一般贈與，分手后贈與人無權(quán)要求返還；而大額金錢給付、大額財(cái)物贈與，即便雙方未明示，實(shí)則暗含將來締結(jié)婚姻的美好愿望，屬于附義務(wù)贈與，當(dāng)締結(jié)婚姻的目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，受贈人應(yīng)予以返還。
本案中，原告為被告支付的日常小額消費(fèi)、具有特殊愛意表達(dá)的轉(zhuǎn)賬等，應(yīng)認(rèn)定為一般贈與，被告無需返還；而原告單筆超 2000 元的消費(fèi)支出與金錢給付累計(jì) 36348.07 元，超出日常贈與的經(jīng)濟(jì)能力，屬于以締結(jié)婚姻為條件的附義務(wù)贈與。結(jié)合雙方戀愛時(shí)長、被告已返還的款項(xiàng)數(shù)額，兼顧雙方合法權(quán)益及社會主義核心價(jià)值觀，法院酌情判令被告返還原告 25000 元，對原告超出該范圍的訴訟請求，因依據(jù)不足未予支持。
本案的判決，清晰劃分了戀愛期間不同性質(zhì)贈與的法律邊界，明確了大額贈與附締結(jié)婚姻義務(wù)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。法官提醒，戀愛期間的財(cái)物往來應(yīng)理性對待，對于以締結(jié)婚姻為目的的大額贈與，雙方可通過書面形式明確約定贈與性質(zhì)及返還條件；若戀愛關(guān)系終止，贈與人主張返還大額贈與財(cái)物的，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明贈與的附義務(wù)屬性。同時(shí)，此類糾紛的處理需兼顧情理與法理，平衡雙方權(quán)益，引導(dǎo)樹立健康的婚戀觀和金錢觀。
