《刑事審判參考》（2008年第3輯，總第62輯）
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究和說明問題，如有侵權，立即刪除。
[第491號]侯某1、匡某2、何某3搶劫案-在明知他人搶劫的情況下，于暴力行為結束后參與共同搜取被害人財物的行為如何定罪量刑
二、主要問題
1.行為人在事先無通謀，但明知他人搶劫的情況下，于其暴力行為致被害人死亡后參與共同搜取被害人財物的，定盜竊罪還是搶劫罪？
2.上述行為如定搶劫罪，該如何適用刑法第二百六十三條的量刑規(guī)定？
3.如何嚴格掌握死刑的適用標準？
三、裁判要旨歸納
（一）在事先無通謀，但行為人明知他人搶劫的情況下，于其暴力行為致被害人死亡后參與共同搜取被害人財物的，應以搶劫罪共犯論處。
就本案而言，被告人何某3事前雖未同意參與侯、匡二人搶劫犯罪的提議，事中亦未實施對被害人的暴力行為，但基于其對侯、匡二人搶劫犯意的了解，在聽到侯、匡二人與被害人的打斗和被害人的呼救聲漸小，走到現場目睹倒在血泊中的被害人和手持剔骨刀的匡某2，以及身上有血跡的侯某1后，其在明知侯、匡二人的行為性質、目的及已造成的犯罪后果之情形下，在侯、匡二人搶劫犯罪行為處于持續(xù)狀態(tài)期間，應匡某2的要求參與了共同搜取被害人家中財物的行為，因此，符合上述事先無共謀的情形下事中參與他人共犯的第二種情形，應當與侯、匡二人構成搶劫罪的共犯。
（二）在事先無通謀，行為人在他人搶劫致被害人死亡后參與共同犯罪的，應適用刑法第二百六十三條一般搶劫罪的規(guī)定量刑。
（三）嚴格依法掌握死刑適用標準，確保死刑只適用于極少數罪行極其嚴重的犯罪分子。
（執(zhí)筆：江蘇省高級人民法院刑二庭 高 軍 審編：最高人民法院刑二庭 苗有水）
