王某甲職務(wù)侵占案-利用職務(wù)便利擅自以公司名義維權(quán)并侵占賠償款行為的定性
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-03-1-226-002
關(guān)鍵詞
刑事/職務(wù)侵占罪/擅自維權(quán)/截留賠償款/單位財(cái)物
基本案情
2014年11月起至案發(fā)，被告人王某甲就職于上海閱某信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海閱某公司），歷任高級(jí)總監(jiān)、副總經(jīng)理、總經(jīng)理，負(fù)責(zé)法政事務(wù)部日常工作、團(tuán)隊(duì)管理、上海閱某公司及其旗下公司法務(wù)工作，包括處置維權(quán)訴訟案件等事務(wù)。
2016年底至2017年8月，被告人王某甲伙同陳某、王某乙、鄭某（另案處理）等人，利用其職務(wù)便利，在上海閱某公司不知情的情況下，對(duì)杭州冰某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)杭州冰某公司）開(kāi)展維權(quán)事宜，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。具體活動(dòng)中，由王某甲負(fù)責(zé)代表上海閱某公司出具相關(guān)材料，由陳某、鄭某負(fù)責(zé)與王某甲聯(lián)系及資金流轉(zhuǎn)，由王某乙負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)報(bào)案、談判。后王某甲等人以支付賠償款可獲取諒解書(shū)為由，通過(guò)指定銀行賬戶(hù)收取杭州冰某公司實(shí)控人家屬向上海閱某公司支付的賠償款人民幣1800萬(wàn)元（幣種下同）。該款由王某甲等人據(jù)為己有。
2017年年中至2018年2月，被告人王某甲伙同陳某、王某乙、鄭某等人，利用王某甲職務(wù)便利，在上海閱某公司已經(jīng)對(duì)深圳宜某科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳宜某公司）開(kāi)展民事維權(quán)的基礎(chǔ)上，又向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。具體活動(dòng)中，由王某甲負(fù)責(zé)代表上海閱某公司出具相關(guān)材料，由陳某、鄭某負(fù)責(zé)與王某甲聯(lián)系及資金流轉(zhuǎn)，由陳某、王某乙、鄭某負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)報(bào)案。王某甲等人在上海閱某公司不知情的情況下，擅自加蓋公司印章后以公司名義向深圳宜某公司出具諒解書(shū)，深圳宜某公司據(jù)此決定向上海閱某公司支付賠償款8500萬(wàn)元。后王某甲等人要求深圳宜某公司將其中4400萬(wàn)元支付至其指定銀行賬戶(hù)，據(jù)為己有。
2019年10月至12月，被告人王某甲利用其職務(wù)便利，在上海閱某公司不知情的情況下，對(duì)劉某豐建立的“筆某閣”網(wǎng)站開(kāi)展維權(quán)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。其間，王某甲擅自加蓋公司印章后以公司名義向劉某豐出具諒解書(shū)。后通過(guò)指定賬戶(hù)收取劉某豐家屬向上海閱某公司支付的的賠償款110萬(wàn)元。該款由王某甲等人據(jù)為己有。
此外，被告人王某甲還利用其職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同他人，索取或非法收受他人給予的財(cái)物共計(jì)4100萬(wàn)余元。
上海市浦東新區(qū)人民法院于2023年12月15日作出（2023）滬0115刑初488號(hào)刑事判決：被告人王某甲犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十三年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元；違法所得予以追繳，不足部分責(zé)令退賠（其他判項(xiàng)略）。宣判后，王某甲提出上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2024年5月22日作出（2024）滬01刑終179號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人王某甲在公司不知情的情況下以公司名義擅自開(kāi)展維權(quán)，并將所得款項(xiàng)據(jù)為己有，是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金?！币虼?，構(gòu)成職務(wù)侵占罪需要行為人“利用職務(wù)上的便利”，且行為對(duì)象是“單位財(cái)物”。
第一，被告人王某甲具有利用職務(wù)上便利的事實(shí)。其在上海閱某公司歷任高級(jí)總監(jiān)、副總經(jīng)理、總經(jīng)理，負(fù)責(zé)法政事務(wù)部日常工作、團(tuán)隊(duì)管理、上海閱某公司及其旗下公司法務(wù)工作，包括處置維權(quán)訴訟案件等事務(wù)。所謂“利用職務(wù)上的便利”，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用自己職務(wù)上組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)管、主管、經(jīng)管、負(fù)責(zé)某項(xiàng)工作的便利條件。
本案中，被告人王某甲的職責(zé)之一即是處置公司的維權(quán)訴訟案件。對(duì)侵犯公司著作權(quán)的主體開(kāi)展訴訟或者其他維權(quán)工作，該職權(quán)并非一般工作人員所能決定，且在王某甲的犯罪過(guò)程中，對(duì)相關(guān)侵權(quán)主體發(fā)起民事訴訟或者是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案是重要一環(huán)。相關(guān)侵權(quán)主體也是基于其具有代表公司開(kāi)展維權(quán)的職責(zé)，才主動(dòng)向公司支付賠償款、和解款。因此，王某甲的職務(wù)無(wú)疑對(duì)其完成犯罪起到了重要作用，足以認(rèn)定其“利用職務(wù)上的便利”。
第二，涉案賠償款、和解款屬于單位的財(cái)物。職務(wù)侵占罪的對(duì)象不僅包括單位現(xiàn)有的財(cái)物，還包括公司的應(yīng)收賬款等預(yù)期收入項(xiàng)目。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，公司資產(chǎn)以應(yīng)收賬款或其他預(yù)期收入的形式存在，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)。
本案中，被告人王某甲在公司不知情的情況下，對(duì)侵犯公司著作權(quán)的主體開(kāi)展維權(quán)工作，并將侵權(quán)人支付的賠償款、和解款據(jù)為己有。對(duì)此，不能以公司不知情為由否認(rèn)賠償款、和解款的歸屬。侵權(quán)人支付賠償款、和解款的前提是存在侵犯公司相關(guān)權(quán)利的客觀事實(shí)，賠償?shù)膶?duì)象是公司，對(duì)應(yīng)的賠償款、和解款屬于公司的財(cái)物。因此，王某甲在公司不知情的情況下開(kāi)展維權(quán)，并將賠償款、和解款據(jù)為己有，其行為侵犯的是公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而非侵權(quán)人一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
故此，被告人王某甲利用職務(wù)便利，在維權(quán)過(guò)程中侵占本應(yīng)支付給所在公司的賠償款、和解款，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，與其所犯非國(guó)家工作人員受賄罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
裁判要旨
公司、企業(yè)或者其他單位的法律事務(wù)主管等工作人員，利用負(fù)責(zé)訴訟維權(quán)的職務(wù)便利，在任職的單位不知情的情況下，對(duì)侵犯單位權(quán)利的相關(guān)主體開(kāi)展維權(quán)活動(dòng)，并將對(duì)方支付的賠償款、和解款據(jù)為己有，達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)的，依法以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第271條第1款
一審：上海市浦東新區(qū)人民法院（2023）滬0115刑初488號(hào)刑事判決（2023年12月15日）
二審：上海市第一中級(jí)人民法院（2024）滬01刑終179號(hào)刑事裁定（2024年5月22日）
