2023-05-1-017-001
孫某中以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——認(rèn)罪認(rèn)罰案件中指控罪名與審理認(rèn)定罪名不一致時(shí)的處理
基本案情
2018年12月23日20時(shí)45分許，被告人孫某中駕駛號(hào)牌為蘇EN***的黑色福特蒙迪歐轎車(chē)(下稱(chēng)“孫車(chē)”)，夏某（另案處理，已判刑）駕駛號(hào)牌為滬DZ***的白色比亞迪秦轎車(chē)（下稱(chēng)“夏車(chē)”），兩車(chē)沿上海市楊浦區(qū)周家嘴路由西向東在蘭州路至鳳城路路段內(nèi)超速行駛，其間，夏某危險(xiǎn)變道招致孫某中不滿(mǎn)，孫某中駕車(chē)至周家嘴路黃興路路口遇左轉(zhuǎn)紅燈，遂停在與直行車(chē)道相鄰的左轉(zhuǎn)車(chē)道最前面，待直行綠燈亮?xí)r，為泄憤不顧左轉(zhuǎn)紅燈，從左轉(zhuǎn)車(chē)道違章向右變道至夏某車(chē)前，行至內(nèi)環(huán)高架下突然停車(chē)，阻礙夏某及后面車(chē)輛通行10余秒，見(jiàn)夏某欲變道又繼續(xù)直行，夏某為斗氣隨即駕車(chē)在黃興路至源泉路路段與孫某中危險(xiǎn)變道追逐，至源泉路口遇紅燈停在孫車(chē)前方，孫某中下車(chē)至夏車(chē)左前門(mén)側(cè)，探進(jìn)車(chē)內(nèi)采取掐頸等方式毆打駕駛座上的夏某，引發(fā)肢體沖突，直至直行綠燈提示剩余7秒時(shí)才駕車(chē)駛離，超速左轉(zhuǎn)進(jìn)入雙陽(yáng)路。夏某為泄憤駕車(chē)超速左轉(zhuǎn)緊追其后，車(chē)頭右側(cè)撞擊孫車(chē)左后部，致孫車(chē)尾部向右，頭部向左，發(fā)生甩尾，車(chē)頭高速撞擊對(duì)面車(chē)道上姜某駕駛的號(hào)牌為滬AF***的白色比亞迪秦轎車(chē)（下稱(chēng)“姜車(chē)”）左側(cè)前部，致姜車(chē)左前懸掛破碎，左前輪胎變形，左側(cè)前大燈破碎，前保險(xiǎn)杠損壞。孫車(chē)與姜車(chē)碰撞后，車(chē)體發(fā)生180°轉(zhuǎn)體，車(chē)左側(cè)再遭夏車(chē)撞擊，致左側(cè)車(chē)門(mén)大面積向內(nèi)凹陷變形，左后車(chē)門(mén)變形損壞程度比左前車(chē)門(mén)較輕。夏車(chē)撞擊后失控撞破雙陽(yáng)路東側(cè)馬路護(hù)欄沖上人行道，撞毀李某紅停放該處的電動(dòng)自行車(chē)以及不明車(chē)主的自行車(chē)等。夏某報(bào)警，孫某中在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到場(chǎng)處理。
經(jīng)驗(yàn)傷，被告人孫某中雙眼及顏面軟組織挫傷、右眼結(jié)膜下出血，夏某頸部見(jiàn)皮膚瘢痕，未見(jiàn)明顯破損，頭部外傷。
經(jīng)物損評(píng)估，被告人孫某中的福特蒙迪歐轎車(chē)直接物質(zhì)損失為14,062元，夏某的比亞迪秦轎車(chē)直接物質(zhì)損失為11,507元，姜某的比亞迪秦轎車(chē)直接物質(zhì)損失為8,955元，李某紅的愛(ài)瑪電動(dòng)自行車(chē)直接物質(zhì)損失為621元，無(wú)牌自行車(chē)的直接物質(zhì)損失為195元，護(hù)欄的直接物質(zhì)損失為1,380元。
2019年3月6日，被告人孫某中接民警電話(huà)通知至公安機(jī)關(guān)投案，對(duì)上述犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。在審理期間，孫某中向法院交納1萬(wàn)元用作賠償。
上海市楊浦區(qū)人民法院于2019年12月30日作出（2019）滬0110刑初992號(hào)刑事判決：被告人孫某中犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年。一審宣判后，孫某中提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2020年4月30日作出（2020）滬02刑終247號(hào)刑事裁定，駁回上訴、維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人孫某中在認(rèn)為遭到他人別車(chē)的情況下，為斗氣泄憤，在車(chē)流、人流密集的交通主干道路上，置不特定多數(shù)人的生命、健康及財(cái)產(chǎn)安全于不顧，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)先后實(shí)施危險(xiǎn)變道、別車(chē)逼停、在路段中間與他車(chē)追逐以及毆打正在操控車(chē)輛的駕駛員等行為，后又超速左轉(zhuǎn)駛離，不僅對(duì)雙方車(chē)輛造成危險(xiǎn)，亦危及其他正常行駛的車(chē)輛等不特定多數(shù)人的安全，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主客觀構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控孫某中犯危險(xiǎn)駕駛罪，未全面評(píng)價(jià)孫某中的上述行為，故指控罪名不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。孫某中以危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，對(duì)孫某中依法應(yīng)予懲處。孫某中自首，交納1萬(wàn)元用作賠償，依法可以減輕處罰。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.嚴(yán)格區(qū)分以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與危險(xiǎn)駕駛罪。對(duì)在車(chē)流、人流密集的城市交通主干道路上，置不特定多數(shù)人的生命及財(cái)產(chǎn)安全于不顧，不計(jì)后果斗氣逞能，危險(xiǎn)駕駛并引發(fā)多車(chē)相撞后果的行為，已達(dá)到危害公共安全的嚴(yán)重程度，應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。
2.對(duì)于檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提起公訴的刑事案件，人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為指控的罪名不當(dāng)，法院應(yīng)在聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)基礎(chǔ)上，依據(jù)法律規(guī)定和審理認(rèn)定的罪名作出判決。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第114條、第67條第1款
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第201條
一審：上海市楊浦區(qū)人民法院作出（2019）滬0110刑初992號(hào)刑事判決
（2019年12月30日）
二審：上海市第二中級(jí)人民法院（2020）滬02刑終247號(hào)刑事裁定（2020年 4月30日）
