2023-05-1-177-005
馬某某故意殺人案
—— 限制民事行為能力人、無民事行為能力人不能獨立地以附帶民事被告身份參加附帶民事訴訟
關鍵詞：刑事 故意殺人罪 刑事附帶民事訴訟 限制民事行為能力人 無民 事行為能力人 監(jiān)護人 代為訴訟
基本案情
被告人馬某某與被害人張某某系鄰居，二人因建房等問題素有矛盾。案發(fā)前，馬某某懷疑張某某砸其家的土房，遂在張某某家房東側挖了一條溝。
2013年8月29日16時許，馬某某在其家房屋西側過道內(nèi)與張某某因為此事發(fā)生口 角，馬某某用鐵锨連續(xù)擊打張某某頭部，致張某某顱腦損傷死亡。經(jīng)鑒定，馬 某某案發(fā)時為偏執(zhí)性精神病，評定為限制刑事責任能力。案發(fā)后，馬某某到公 安機關投案。因馬某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失喪葬費等共計人民幣21266元，案發(fā)后被告人馬某某的親屬已賠償被害方人民幣30000元。
河北省滄州市中級人民法院于2014年7月17日作出（2014）滄刑初字第48號 刑事附帶民事判決：1.被告人馬某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝 奪政治權利五年；2.被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人因被害人死亡產(chǎn)生 的喪葬費人民幣21 266元(已付清)。河北省高級人民法院于2014年12月18日作 出（2014）冀刑一終字第149號刑事裁定：將本案附帶民事部分發(fā)回一審法院重新審判。
裁判理由
法院生效裁判認為：原審法院在刑事附帶民事訴訟中違反了法律規(guī)定的訴訟程序。
裁判要旨
1.限制民事行為能力人、無民事行為能力人不能獨立地以附帶民事被告身份參加附帶民事訴訟，應由其監(jiān)護人作為法定代理人代為訴訟。本案中雖然只對被告人進行了是否具有刑事責任能力的鑒定，認定被告人為限制刑事責任能 力，但是在鑒定的過程中對被告人患有精神疾病這一事實，已經(jīng)在醫(yī)學上進行 了肯定的判斷，在確定被告人是精神病人的基礎上，結合本案其他關于被告人平時表現(xiàn)的證據(jù)，可以認定其為限制民事行為能力人，作出這樣的判斷是符合邏輯和法律規(guī)定的。
2.限制民事行為能力人、無民事行為能力人在刑事附帶民事訴訟中，應由其監(jiān)護人承擔民事責任。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第18條第3款、第36條第1款、第56條第1款、第67條第1款、第232條
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第180條第1款第2項
一審：河北省滄州市中級人民法院（2014）滄刑初字第48號刑事附帶民事判決（2014年7月17日）
二審：河北省高級人民法院（2014）冀刑一終字第149號刑事裁定（2014年12月18日）
