2023-05-1-220-011
王某國、肖某美搶劫案
——“冒充軍警人員搶劫”的認定
關鍵詞：刑事 搶劫罪 冒充軍警人員 限縮解釋 判斷標準
基本案情
2013年8月24日22時許，被告人肖某美與被告人王某國在河北省容城縣某廣 場旁邊的樹林里，假稱是派出所的，著便裝以抓嫖娼的名義向被害人趙某強索要錢款，否則將其送往派出所，在此期間二被告人使用掐脖子、揪頭發(fā)、拽胳膊等暴力手段，最終搶走趙某強現(xiàn)金230元和白色耳麥一副。經(jīng)估價白色耳麥價 值40元，所得贓款均已揮霍，白色耳麥扔在路邊。2013年8月28日，被害人趙某強在新容花園西門北側(cè)找到王某國和肖某美，便追趕二被告人，并向公安機關報警，被告人王某國被當場抓獲，被告人肖某美逃跑后于2013年9月19日在其家 中被高碑店市公安局抓獲歸案。
河北省容城縣人民法院于2014年6月25日作出（2014）容刑初字第34號刑事判決：以搶劫罪分別判處被告人王某國有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五千 元；判處被告人肖某美有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元。一審宣判后，被告人肖某美提出上訴，河北省保定市中級人民法院于2015年3月4日作出（2014）保刑終字第341號刑事判決：1.撤銷河北省容城縣人民法院（2014）容 刑初字第34號刑事判決；2.上訴人（原審被告人）肖某美犯搶劫罪，判處有期 徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；3.原審被告人王某國犯搶劫罪，判處有期 徒刑七年，并處罰金人民幣五千元。
裁判理由
法院生效裁判認為：王某國、肖某美只是口頭稱其是派出所的警察，被害 人對二被告人身份產(chǎn)生懷疑并多次守候在案發(fā)地點，最終抓獲二被告人，說明被害人并未相信二被告人是警察身份，如果認為二被告人屬“冒充軍警人員搶劫“的情形并施以刑罰，明顯罪責刑不相適應。
裁判要旨
對于“冒充軍警人員搶劫”的含義應當從嚴格意義上進行理解，作出一定 程度的限縮解釋，要注重對行為人是否穿著軍警制服、是否出示軍警證件等足以使他人誤以為是軍警人員的情節(jié)進行綜合認定。對于行為人僅穿著類似軍警 的服裝或僅以言語宣稱系軍警人員而實施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點、時間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標準，確定是否認定為“冒充軍警人員搶劫”。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第263條
《最高人民法院關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》第2條
一審：河北省容城縣人民法院（2014）容刑初字第34號刑事判決（2014年 6月25日）
二審：河北省保定市中級人民法院（2014）保刑終字第341號刑事判決
（2015年3月4日）
