梁某炯運輸毒品案-推定行為人具有運輸毒品的明知應(yīng)有足夠的證據(jù)支持
人民法院案例庫 入庫編號：2023-06-1-356-037
關(guān)鍵詞
刑事/運輸毒品罪/證據(jù)審查/推定/明知
基本案情
2013年7月15日21時許，蔡某某雇請司機陳某（已作不起訴處理）駕駛五菱小汽車，搭載被告人梁某炯、蔡某某及其一名老鄉(xiāng)、“胖子”四人從廣東省東莞市出發(fā)，于7月16日1時12分許到達廣東省陸豐市甲子鎮(zhèn)，后以蔡某某的名義登記入住某酒店606房。后蔡某某要求陳某駕車搭載其前往陸豐市甲子鎮(zhèn)康美村附近的一個小村莊，并下車打電話，隨后返回酒店。同日4時許，司機陳某按照蔡某某的安排，駕車搭載梁某炯返回東莞市，途中梁某炯因需睡覺，從副駕駛座位換至后排座位。當二人途經(jīng)陸豐市公安局南塘檢查站停車接受例行檢查時，公安人員從該車駕駛位座椅后面的夾袋中查獲一個透明塑料薄膜袋（內(nèi)裝甲基苯丙胺298.9克，含量66.91%），并對梁某炯和司機陳某進行人身檢查，未發(fā)現(xiàn)任何違禁物品，隨后將二人帶回公安機關(guān)進行調(diào)查。案發(fā)后，公安機關(guān)技術(shù)部門對毒品包裝袋表面進行指紋提取未果。
廣東省汕尾市中級人民法院于2015年12月14日作出（2015）汕尾中法刑一重字第20號刑事判決：一、被告人梁某炯犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣15萬元；二、本案查獲的毒品予以沒收，依法由公安機關(guān)銷毀。宣判后，被告人梁某炯不服，提出上訴。廣東省高級人民法院于2016年12月28日作出（2016）粵刑終348號刑事判決：一、撤銷廣東省汕尾市中級人民法院（2015）汕尾中法刑一重字第20號刑事判決；二、被告人梁某炯無罪。
裁判理由
法院生效裁判認為，一審判決采信的證據(jù)僅能證明被告人梁某炯于案發(fā)當日凌晨從陸豐市甲子鎮(zhèn)乘車返回東莞市過程中，公安人員從其乘坐的汽車座位前的座椅后夾袋內(nèi)查獲298.9克毒品甲基苯丙胺的事實，但本案缺乏可以證明梁某炯明知是毒品而攜帶上車進行運輸?shù)闹骺陀^證據(jù)，梁某炯歸案后始終否認其實施運輸毒品行為，在案其他證據(jù)均不能證明梁某炯與涉案毒品有關(guān)，而本案又有其他涉案嫌疑人員尚未歸案。原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整的證明體系，不足以排除合理懷疑，不能得出梁某炯運輸毒品的唯一性結(jié)論。一審判決認定的事實沒有達到證據(jù)確實、充分的法定證明標準，認定梁某炯犯運輸毒品罪的事實不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，故判決宣告梁某炯無罪。
裁判要旨
對于運輸毒品犯罪，在被告人始終否認明知是毒品而運輸，在案又沒有其他直接關(guān)聯(lián)證據(jù)的情況下，需根據(jù)全案證據(jù)綜合分析。要認真審查被告人的辯解是否有事實根據(jù)、對異常行為的解釋是否合理、是否存在被蒙騙的可能等，準確認定被告人的主觀心態(tài)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第200條、第236條第1款、第242條
一審：廣東省汕尾市中級人民法院（ 2015）汕尾中法刑一重字第20號刑事判決（2015年12月14日）
二審：廣東省高級人民法院（2016）粵刑終348號刑事判決（2016年12月28日）
