嚴某盜竊案-在封閉場所內(nèi)竊取財物并轉(zhuǎn)移，形成對財物實際控制的，應當認定為盜竊既遂
人民法院案例庫 入庫編號：2024-05-1-221-002
關鍵詞
刑事/盜竊罪/犯罪形態(tài)/既遂/未遂/封閉場所
基本案情
被告人嚴某因犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪被四川省南充市中級人民法院判處有期徒刑十年六個月，于2016年7月15日送巴中監(jiān)獄服刑改造。2021年6月至12月，嚴某擔任物料分發(fā)員期間，利用勞動崗位便利，私自將委托加工方預計的損耗人發(fā)和回收散亂人發(fā)不登記入賬，并秘密轉(zhuǎn)移出監(jiān)獄生產(chǎn)車間預料保管室，藏匿于勞動車間刻號工位的流轉(zhuǎn)桶或流轉(zhuǎn)箱內(nèi)。然后嚴某私下與因操作能力較弱想通過購買人發(fā)完成勞動任務的罪犯達成交易共識后，采取書信、親情電話或刑滿釋放人員帶口信的方式，交換嚴某母親馬某及購發(fā)罪犯親屬的聯(lián)系方式、說明轉(zhuǎn)賬買頭發(fā)以掙加分用于減刑的原因，后由罪犯親屬通過微信將購發(fā)款轉(zhuǎn)賬給馬某，馬某再通過親情電話告知嚴某轉(zhuǎn)款人姓名及金額，最后嚴某避開民警監(jiān)管，通過本人或他人將藏匿的頭發(fā)交予購發(fā)罪犯，或告知購發(fā)罪犯藏匿地點后由其自取。嚴某先后多次通過上述方式將偷竊的頭發(fā)賣予多名罪犯，其母親馬某先后八次收取上述購發(fā)罪犯親屬轉(zhuǎn)賬上萬元。
四川省巴中市巴州區(qū)人民法院于2022年5月19日作出（2022）川1902刑初73號刑事判決：被告人嚴某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣7000元，與原判刑罰未執(zhí)行的刑期三年十一個月十四天，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣23000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣30000元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人利用材料分發(fā)員的勞動崗位便利，將用于勞動的原材料私藏不入賬，秘密轉(zhuǎn)移出監(jiān)獄生產(chǎn)車間預料保管室，藏匿于勞動車間刻號工位的流轉(zhuǎn)桶或流轉(zhuǎn)箱內(nèi)，通過本人或他人將藏匿的頭發(fā)交予購發(fā)罪犯，或告知購發(fā)罪犯藏匿地點后由其自?。浑m然頭發(fā)仍然位處監(jiān)獄場所內(nèi)，但監(jiān)獄管理人員已經(jīng)喪失了對頭發(fā)的占有控制，而被告人嚴某對頭發(fā)已經(jīng)通過秘密竊取并私藏的方式實現(xiàn)有效控制，嚴某最終將大部分頭發(fā)轉(zhuǎn)移給其他罪犯用于充抵勞動成果也能夠證明其實際對頭發(fā)的占有控制。故而嚴某盜竊犯罪行為已經(jīng)實施終了，完全符合盜竊罪的全部犯罪構成要件，已然既遂。嚴某竊取到頭發(fā)后予以出賣牟利的行為屬于事后處理贓物，不影響嚴某盜竊犯罪形態(tài)的認定。原材料頭發(fā)被罪犯上交監(jiān)獄，從最終結果上沒有導致財物損失，可以酌情對被告人從輕處罰。
裁判要旨
區(qū)分盜竊既未遂的主流標準是失控加控制說，本案中有價值的原材料頭發(fā)被行為人秘密竊取并有效控制且大部分轉(zhuǎn)移給其他罪犯，已經(jīng)足以證明頭發(fā)的占有控制已經(jīng)從監(jiān)獄管理人員轉(zhuǎn)移到行為人。即使行為人處于相對封閉的監(jiān)管環(huán)境，但只要在該環(huán)境內(nèi)仍然具有控制甚至轉(zhuǎn)移交付的時空條件，并不影響其行為的既遂。案件最終是否有財物損失并不是判斷盜竊既未遂的標準，行為人出于悔意或者為掩蓋犯罪行為等意圖歸還被盜財物并不影響犯罪形態(tài)認定，可作為犯罪量刑情節(jié)予以考慮。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第264條
一審：四川省巴中市巴州區(qū)人民法院（2022）川1902刑初73號刑事判決（2022年5月19日）
