王某煒強制猥褻案-對在公共場所當(dāng)眾強制猥褻行為的刑罰裁量
人民法院案例庫 入庫編號：2025-07-1-184-001
關(guān)鍵詞
刑事/強制猥褻、侮辱罪/公共場所/當(dāng)眾猥褻/情節(jié)較輕/罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
基本案情
2019年7月1日18時23分許，被告人王某煒在上海市軌道交通八號線列車車廂內(nèi)，緊貼被害人王某某（女，16歲）的左側(cè)落座，以左手搭在自己右臂的方式掩人耳目，并用左手直接觸摸王某某左臂。18時25分許，王某某往右挪動一個座位以躲避王某煒，王某煒見王某某不敢聲張，跟上繼續(xù)貼坐在王某某左側(cè)，以同樣姿勢觸摸王某某左側(cè)胸部，直至王某某于18時29分許起身離開。其間，王某某通過身體前傾后仰的方式多次躲避王某煒的猥褻行為。
同日18時31分許，被告人王某煒在原座位緊貼入座的女性被害人任某某，以上述同樣姿勢用左手觸摸任某某左側(cè)胸部，被任某某當(dāng)場察覺、對王某煒進行質(zhì)問。王某煒下車逃跑后，在站臺處被被害人任某某與其他乘客抓住，并被扭送至公安機關(guān)。公安機關(guān)制作筆錄后，王某煒離開。
數(shù)日后，被告人王某煒接民警電話通知，于7月29日主動至公安機關(guān)，但否認其實施上述猥褻行為。在檢察機關(guān)審查起訴階段，被告人王某煒如實供述上述犯罪事實。
上海市靜安區(qū)人民法院于2019年10月15日作出（2019）滬0106刑初1296號刑事判決：被告人王某煒犯強制猥褻罪，判處有期徒刑六個月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點為：在公共場所當(dāng)眾強制猥褻的，是否一律作為加重處罰情節(jié)對行為人判處五年以上有期徒刑。
《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第二款規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”“聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑?！蓖ㄟ^上述“有其他惡劣情節(jié)”的兜底規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，對于加重處罰的情節(jié)總體上應(yīng)當(dāng)達到情節(jié)惡劣的標準，如此才能符合體系解釋原理及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。如果對相對輕微的在公共場所當(dāng)眾猥褻行為也一律加重處罰，判處五年以上有期徒刑，則會明顯造成罪刑失衡。因此，對那些手段、情節(jié)、危害一般、介于違法與犯罪之間的猥褻行為，宜突出“在公共場所當(dāng)眾”強制猥褻在考量行為是否入罪方面的作用，避免越過對強制猥褻行為本身是否構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)判斷，而簡單以形式上符合“在公共場所當(dāng)眾”強制猥褻即對行為人升檔量刑。
本案中，被告人王某煒，利用地鐵車廂相對擁擠、不易察覺、較難避讓的客觀條件，利用被害女性當(dāng)眾羞于反抗的心理特點，在同一時段內(nèi)先后對兩名女性實施摸胸等猥褻行為，且其中一名為未成年女性，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪，但考慮到所涉情節(jié)、危害相對較輕，基于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求，應(yīng)當(dāng)將“公共場所當(dāng)眾”強制猥褻作為是否入罪到考量因素，不再作為加重情節(jié)重復(fù)評價。綜合考慮全案情節(jié)，依法對王某煒判處有期徒刑六個月。
裁判結(jié)果
上海市靜安區(qū)人民法院于2019年10月15日作出（2019）滬0106刑初1296號刑事判決：被告人王某煒犯強制猥褻罪，判處有期徒刑六個月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
對于行為人在公共場所當(dāng)眾實施強制猥褻的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合猥褻的身體部位、行為的持續(xù)時間、被害人的年齡、造成的危害后果、行為人是否具有性犯罪前科等因素綜合評判應(yīng)否升檔量刑。對于在公共場所當(dāng)眾實施強制猥褻，情節(jié)較輕的，應(yīng)將在公共場所當(dāng)眾實施強制猥褻作為是否入罪的因素予以考慮，而不再作為升檔量刑情節(jié)予以重復(fù)評價。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條第1款、第2款
一審：上海市靜安區(qū)人民法院（2019）滬0106刑初1296號刑事判決（2019年10月15日）
