周某良盜竊案-蒙騙他人辦理網(wǎng)貸并秘密轉(zhuǎn)移占有所貸款項(xiàng)的，構(gòu)成盜竊罪
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2026-02-1-222-001
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/盜竊罪/網(wǎng)貸/刷臉
基本案情
2016年6月，被告人周某良在中國人壽保險(xiǎn)某公司工作期間，給被害人李某香（時(shí)年67歲）辦理了國壽鑫福一生兩全保險(xiǎn)（分紅型），每年交納保險(xiǎn)費(fèi)15000元，交納期限10年。同年8月31日，周某良同中國人壽保險(xiǎn)某公司解約。2021年2月7日，周某良經(jīng)商急需用錢，便到李某香家中，謊稱李某香的保單中有分紅1萬余元，將分紅取出再存入賬戶進(jìn)行滾動(dòng)后的保費(fèi)無需繼續(xù)交納。騙取李某香信任后，周某良利用手機(jī)以李某香的保險(xiǎn)合同辦理抵押貸款44103.94元，貸款發(fā)放至李某香銀行卡中，后周某良用李某香的手機(jī)注冊(cè)手機(jī)銀行、下載注冊(cè)支付寶捆綁銀行卡，讓李某香配合進(jìn)行“刷臉”認(rèn)證，通過支付寶將44000元轉(zhuǎn)入周某良個(gè)人支付寶賬戶。周某良將此款用于償還個(gè)人債務(wù)及商業(yè)投資。2022年5月28日，李某香到保險(xiǎn)公司查詢保險(xiǎn)單情況時(shí)得知其保單被周某良用于抵押貸款，遂報(bào)案。
吉林省靖宇縣人民檢察院以被告人周某良犯詐騙罪，向靖宇縣人民法院提起公訴。靖宇縣人民法院于2023年11月24日以（2023）吉0622刑初43號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人周某良犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。 一審宣判后，周某良不服，提出上訴。吉林省白山市中級(jí)人民法院于2023年12月26日以（2023）吉06刑終76號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告人周某良蒙騙他人辦理網(wǎng)貸，將所貸款項(xiàng)秘密轉(zhuǎn)移占有的行為如何定性。
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪。刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵在于被害人是否基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物。本案中，被害人李某香雖基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)將手機(jī)交于周某良，并配合刷臉、提供身份證用于貸款，但李某香主觀上系相信周某良可從保單中提出1萬元紅利，用于支付后續(xù)保費(fèi)，李某香并無處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意愿，亦無此意思表示。李某香年近七旬，對(duì)智能手機(jī)使用不熟悉，對(duì)于自己的保單被抵押貸款一事直至一年后才獲悉。周某良實(shí)際是利用了被害人的信任和知識(shí)盲區(qū)，在李某香不知情的情況下為其辦理網(wǎng)貸。特別是，網(wǎng)貸成功后，周某良自行操作李某香的手機(jī)，將所貸款項(xiàng)送李某香的支付寶賬戶轉(zhuǎn)移到自己的支付寶賬戶，實(shí)現(xiàn)對(duì)款項(xiàng)的非法占有，故其行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，公訴機(jī)關(guān)指控周某良犯詐騙罪罪名不當(dāng)。
裁判要旨
行為人通過欺騙手段獲取被害人處分財(cái)物的工具或者信息后，在被害人無處分財(cái)物的意愿且不知情的情況下，轉(zhuǎn)移和占有被害人數(shù)額較大以上財(cái)物的，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第264條、第266條
一審： 吉林省靖宇縣人民法院（2023）吉0622刑初43號(hào)刑事判決書（2023年11月24日）
二審：吉林省白山市中級(jí)人民法院（2023）吉06刑終76號(hào)刑事裁定書（2023年12月26日）
