張某猥褻兒童案-猥褻兒童治安違法行為與猥褻兒童犯罪的區(qū)分
2026-14-1-185-001
關(guān)鍵詞 刑事 猥褻兒童罪 猥褻方式 危害后果
基本案情
被告人張某系被害人李某（化名，女，時(shí)年12歲）父親所開健身房的健身教練。2023年11月18日零時(shí)許，張某明知被害人李某父母不在家 ,仍進(jìn)入李某家中。張某見李某躺在床上，先用手摸李某頭部，又將手伸進(jìn)被子撫摸李某小腹約5秒，并試圖向李某小腹下面摸，李某將張某推開并大聲警告張某“別碰我”，張某起身將房間的燈關(guān)上后，再次回到床邊強(qiáng)行將身體壓在蓋著被子的李某身上，并摟抱李某。李某將張某推開后，警告張某“再不走就打電話給我爸”。張某到門外待了一會兒又返回房內(nèi)叮囑李某不要告訴別人，并要求李某抱自己、加自己微信，李某拒絕，反復(fù)幾次后，張某方最終離開。案發(fā)后，被害人李某產(chǎn)生獨(dú)處恐懼等創(chuàng)傷反應(yīng)。被告人張某到案后如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰。
北京市東城區(qū)人民法院于2024年3月6日作出（2024）京0101刑初123號刑事判決：被告人張某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑九個(gè)月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)為：被告人張某的涉案行為是否構(gòu)成猥褻兒童罪。辦理涉嫌猥褻兒童罪案件中，準(zhǔn)確把握猥褻兒童治安違法與猥褻兒童罪之間的界限，至關(guān)重要。《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十二條規(guī)定：“猥褻精神病人、智力殘疾人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留?！薄吨腥A人民共和國刑法》第二百三十七條第三款規(guī)定：“猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑
......”判斷猥褻兒童的行為屬于治安違法行為還是猥褻犯罪行為，關(guān)鍵在于結(jié)合案件具體情況，評判該行為是否達(dá)到應(yīng)予刑事處罰的程度。在具體判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考察猥褻行為所侵害身體部位的隱私程度、猥褻方式（如直接觸碰身體還是隔著衣褲、是否采取強(qiáng)制手段等）、猥褻行為持續(xù)時(shí)間、猥褻行為發(fā)生的特定時(shí)空環(huán)境、行為人與被害人之間的關(guān)系、是否實(shí)際造成傷害等因素。雖然猥褻的身體部位隱私程度一般、持續(xù)時(shí)間短，但是采取強(qiáng)制手段實(shí)施，或者結(jié)合猥褻發(fā)生的特定時(shí)空環(huán)境以及行為人與被害人之間的關(guān)系等因素，反映出行為人主觀惡性大,且對被害人性的羞恥心冒犯嚴(yán)重或者嚴(yán)重侵犯被害人人身安全感，甚至對被害人心理已造成實(shí)際傷害，具有刑事處罰必要性的，也應(yīng)當(dāng)按照猥褻兒童罪論處。
本案中，被告人張某選擇女童李某父母不在家的時(shí)機(jī)，于凌晨進(jìn)入李某家中，對躺在床上的李某強(qiáng)行撫摸小腹部，并試圖進(jìn)一步撫摸小腹下面部位，被李某推開并警告后，關(guān)閉房間的燈，再次強(qiáng)行以身體壓在李某身上，并強(qiáng)行摟抱李某。在李某多次警告張某，并拒絕其摟抱、添加微信的請求后，張某才離開。綜合考慮張某深夜私自進(jìn)入女童獨(dú)居場所這一特定時(shí)空環(huán)境，以及強(qiáng)行實(shí)施撫摸身體、摟抱并反復(fù)糾纏、案發(fā)后被害人產(chǎn)生獨(dú)處恐懼創(chuàng)傷反應(yīng)等因素，張某的猥褻行為已具有予以刑事處罰的必要性。法院遂作出上述判決。
裁判要旨
判斷猥褻兒童的行為屬于治安違法行為還是猥褻犯罪行為，應(yīng)當(dāng)綜合考察猥褻行為所侵害身體部位的隱私程度、猥褻方式、持續(xù)時(shí)間、特定時(shí)空環(huán)境、行為人與被害人之間的關(guān)系、是否實(shí)際造成傷害等因素。猥褻的身體部位隱私程度一般、持續(xù)時(shí)間短，但是采取強(qiáng)制手段實(shí)施,或者結(jié)合猥褻發(fā)生的特定時(shí)空環(huán)境以及行為人與被害人之間的關(guān)系等因素，反映出行為人主觀惡性大，且對被害人性的羞恥心冒犯嚴(yán)重或者嚴(yán)重侵犯被害人人身安全感，甚至對被害人心理已造成實(shí)際傷害，具有刑事處罰必要性的，應(yīng)當(dāng)依法以猥褻兒童罪論處。
