楊某某強奸案-因被害人反抗而停止性侵害時犯罪中止的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2026-02-1-182-001
關(guān)鍵詞
刑事/強奸罪/被害人反抗/犯罪中止/犯罪未遂
基本案情
2023年10月，被告人楊某某（時年17歲）通過網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)識被害人李某某（女，時年15歲）。同月21日，楊某某約李某某見面，并將其帶至楊某某租住的房屋。后楊某某強行脫掉李某某衣服，壓在其身上欲發(fā)生性關(guān)系。因李某某拒絕、大聲哭喊，楊某某遂作罷，并將李某某送走。同月31日，李某某在家人陪伴下報案。11月3日，李某某被診斷為急性應(yīng)激反應(yīng)。11月6日，楊某某被公安機關(guān)抓獲。楊某某的親屬代為賠償李某某6萬元。經(jīng)查，楊某某所租住的房屋四周無人居住。
安徽省阜陽市潁泉區(qū)人民法院認為楊某某構(gòu)成強奸罪的犯罪中止，于2024年4月12日作出（2024）皖1204刑初79號刑事判決：被告人楊某某犯強奸罪，判處有期徒刑一年二個月。宣判后，公訴機關(guān)以楊某某系犯罪未遂而非犯罪中止為由提出抗訴。安徽省阜陽市中級人民法院于2024年7月10日作出（2024）皖12刑終308號刑事裁定：駁回抗訴，維持原判。
裁判理由
本案中，被告人楊某某違背婦女意志，強行與被害人李某某發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強奸罪并無異議。本案的爭議焦點為：被告人楊某某因被害人反抗而停止性侵害行為，是構(gòu)成犯罪未遂還是犯罪中止。
《中華人民共和國刑法》第二十三條第一款規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！钡诙臈l第一款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。”根據(jù)上述規(guī)定，區(qū)分犯罪未遂和犯罪中止的關(guān)鍵在于行為人停止犯罪的原因是否具有主動性、自愿性。犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因，阻礙行為人繼續(xù)完成犯罪，屬于“欲為而不能為”的，是犯罪未遂。行為人出于自己的意志而主動放棄當時可以繼續(xù)實施和完成的犯罪，屬于“能為而不再為”的，是犯罪中止。在強奸案件中，行為人遇到被害人輕微反抗等情形而放棄強奸，所涉情形不足以阻礙繼續(xù)實施犯罪的，屬于自動放棄犯罪，依法認定為犯罪中止。
本案中，根據(jù)被害人李某某的陳述等在案證據(jù)證明，作為比李某某年長的男性，楊某某在身高、體型、力量上占據(jù)絕對優(yōu)勢，完全有能力繼續(xù)實施犯罪；如果楊某某決意繼續(xù)犯罪，僅憑李某某的輕微反抗，不足以阻止楊某某繼續(xù)實施強奸行為；案發(fā)房屋四周無人居住，也不存在其他可能阻礙楊某某繼續(xù)實施犯罪的因素。綜合考慮以上情節(jié)，應(yīng)當認定被告人楊某某停止強奸具有主動性、自愿性，系犯罪中止。
刑法第二十四條第二款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰?！睆娂榉缸镏?，對未成年被害人的傷害包括精神心理傷害。本案中，楊某某的行為導致李某某患有急性應(yīng)激反應(yīng)，對其造成了精神心理傷害，依法應(yīng)當減輕而不能免除處罰。綜合考慮全案情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
在行為人因被害人反抗而停止犯罪的情況下，認定其構(gòu)成犯罪中止還是犯罪未遂，關(guān)鍵在于判斷停止犯罪的原因系自動放棄犯罪，還是被迫、不得已停止犯罪。綜合考慮案發(fā)現(xiàn)場時空環(huán)境、雙方力量對比、有無其他客觀阻礙因素等情節(jié)，行為人有條件和能力繼續(xù)實施犯罪，但自動放棄犯罪的，應(yīng)依法認定為犯罪中止。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第23條、第24條、第236條
一審：安徽省阜陽市潁泉區(qū)人民法院（2024）皖1204刑初79號刑事判決（2024年4月12日）
二審：安徽省阜陽市中級人民法院（2024）皖12刑終308號刑事裁定（2024年7月10日）
