案??由 詐騙
案??號 （2020）津0112刑初682號
滄州市海興縣,住天津市西青區(qū),因本案于2020年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于天津市津南區(qū)看守所。
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢一部刑訴［2020］239號起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2020年10月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市津南區(qū)人民檢察院指派檢察員劉劍鋒出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市津南區(qū)人民檢察院指控，2020年4月份中旬以來,被告人孫某為牟取非法利益,通過騰訊QQ、“探探”、“陌陌”等社交軟件冒充女性搜尋添加男性好友,虛構(gòu)以支付寶方式付費即可與被添加的男性好友發(fā)生性關(guān)系的虛假理由實施多起詐騙行為,具體涉案行為如下:
1、2020年4月15日22時許,被告人孫某使用探探聊天軟件與被害人郝某取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付款人民幣500元可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人郝某被騙后向?qū)O某支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣500元。
2、2020年4月18日21時許,被告人孫某使用探探聊天軟件與被害人李某取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣400元。2020年6月6日,被告人孫某使用探探聊天軟件與被害人李某再次取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣600元。
3、2020年5月23日17時許,被告人孫某使用探探聊天軟件與被害人石某取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣500元。
4、2020年5月24日16時許,被告人孫某使用探探聊天軟件與被害人王某1取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣1338.88元。
5、2020年5月29日16時許,被告人孫某使用探探聊天軟件與被害人嵇某得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣700元。
6、2020年5月29日2時許,被告人孫某使用陌陌聊天軟件與被害人張某取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣500元。
7、2020年5月30日17時許,被告人孫某使用探探聊天軟件與被害人馬某取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣800元。
8、2020年6月3日20時許,被告人孫某使用陌陌聊天軟件與被害人段某取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣500元。
9、2020年6月12日21時許,被告人孫某使用陌陌聊天軟件與被害人楊某1取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣1000元。
10、2020年6月14日21時許,被告人孫某使用探探聊天軟件與被害人楊某2取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人楊某2被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣788元。
11、2020年6月15日10時許,被告人孫某使用探探聊天軟件與被害人王某2取得聯(lián)系,后孫某冒充女性身份編造付費可以發(fā)生性關(guān)系的虛假理由,致使被害人被騙后向其支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣900元。
綜上,認(rèn)定被告人孫某作案11起,涉案金額為人民幣8526.88元。2020年6月16日,被告人孫某被公安機關(guān)抓獲歸案。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。
另查明，被告人孫某家屬代為退賠了被害人的經(jīng)濟損失。
上述事實，被告人在開庭審理過程中均無異議，并有常住人口基本信息，案件來源、抓獲經(jīng)過，轉(zhuǎn)賬記錄、截圖，聊天記錄，退還轉(zhuǎn)賬記錄、收條，證人孫某的證言，被害人王某2、段某、李某、楊某2、石某、馬某、張某、王某1、嵆某、楊某1、郝某的陳述，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其坦白的情節(jié)，建議判處被告人孫某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
被告人孫某在法庭辯論階段未發(fā)表辯解意見。
本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人歸案后如實供述自己犯罪事實，屬坦白，依法從輕處罰。被告人家屬代為退賠被害人經(jīng)濟損失，量刑時予以考慮。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，酌情對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉曉彤
二〇二〇年十一月六日
書記員 左家歡
