審理法院：徐州市銅山區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）蘇0312刑初1105號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-03
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
徐州市銅山區(qū)人民檢察院以銅檢訴刑訴[2019]1045號(hào)起訴書指控被告人馬某1、陳某某2犯詐騙罪，于2019年12月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市銅山區(qū)人民檢察院指派檢察員張延延出庭支持公訴，被告人馬某1、陳某某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2018年下半年至2019年初，被告人馬某1、陳某某2結(jié)伙至徐州市銅山區(qū)張集鎮(zhèn)韓劉莊、徐州市銅山區(qū)單集鎮(zhèn)新河西村、山東省魚臺(tái)縣王廟鎮(zhèn)丙靈村相莊、安徽省阜陽(yáng)市潁東區(qū)袁賽鎮(zhèn)武郢村、安徽省阜陽(yáng)市潁東區(qū)口孜鎮(zhèn)大壩村劉莊、安徽省阜陽(yáng)市潁上縣江口鎮(zhèn)江北村吳莊、安徽省利辛縣胡集李塘村陳莊等地，以交10元購(gòu)買預(yù)訂卡，憑卡交200元免費(fèi)領(lǐng)取電熱鍋和料理機(jī)的方式騙取韓某、賈某、吳某、賀蔣芳、盧興榮等人，涉案金額共計(jì)9870元。
經(jīng)鑒定，馬某1、陳某某2低價(jià)購(gòu)買電熱鍋價(jià)值44元/個(gè)，料理機(jī)30元/個(gè)。
2019年11月4日，被告人馬某1、陳某某2到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。在審查起訴期間，二被告人自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
本院查明
另查明，2020年1月3日，被告人被告人馬某1、陳某某2在本院退繳贓款人民幣9870元。
上述事實(shí)，被告人馬某1、陳某某2在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有被害人韓某、賈某、吳某等人的陳述，證人石某的證言，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，辨認(rèn)筆錄，戶籍證明，發(fā)破案經(jīng)過及到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某1、陳某某2以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人馬某1、陳某某2有自首、退贓情節(jié)并認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰，但其多次實(shí)施詐騙，酌情予以從重處罰。鑒于被告人馬某1、陳某某2犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法均可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人馬某1犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千五百元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人陳某某2犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千五百元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
三、被告人馬某1、陳某某2退繳的贓款人民幣九千八百七十元，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 王守平
人民陪審員 滕紹林
人民陪審員 余廣遠(yuǎn)
二〇二〇年一月三日
書 記 員 劉 婷
