審理法院：大連市旅順口區(qū)人民法院
審判人員：張慧 李力徐萍
案號：（2019）遼0212刑初39號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-08-23
案由：強奸罪
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和立案量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
大連市旅順口區(qū)人民檢察院以旅檢公訴刑訴[2019]35號起訴書指控被告人黃某1犯強奸罪，于2019年1月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。大連市旅順口區(qū)人民檢察院指派檢察員孫春升出庭支持公訴，被告人黃某1及辯護人王曉天、楚翹到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人黃某1于2018年8月30日21時許酒后來到大連市旅順口區(qū)董某1的租住房內(nèi)，對董某1動手動腳，隨后強行壓在董某1身上，摸董某1的胸部，并將董某1的睡褲、內(nèi)褲拽到膝蓋處，摸了董某1的陰部一下，欲強行與董某1發(fā)生性關(guān)系，后因董某1強烈反抗而放棄繼續(xù)實施強奸，被董某1推出屋門外。2018年8月31日晚上被告人黃某1在旅順七天優(yōu)品一樓大廳內(nèi)被公安機關(guān)抓獲。公訴機關(guān)向法庭提交了案件來源、抓捕經(jīng)過、人口基本信息等書證；證人董某2、李某、趙某等人的證言；被害人董某1的陳述；被告人的供述和辯解；人身檢查筆錄、指認現(xiàn)場筆錄及照片等證據(jù)予以證明上述事實。公訴機關(guān)認為，被告人黃某1以暴力手段強奸婦女，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人系犯罪中止，應(yīng)同時適用《中華人民共和國刑法》第二十四條的規(guī)定。
被告人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議。
被告人辯護人的辯護意見為，一、被告人的行為不構(gòu)成犯罪，被告人沒有使用暴力、脅迫或者其他手段，其在被害人語言阻止和動作推開表示不愿發(fā)生性關(guān)系后，立即停止，其行為沒有違背被害人的意志；二、即使起訴書認定的強奸中止成立，因未造成損害后果，應(yīng)免予處罰；三、被告人到案后如實供述犯罪事實、自愿認罪，此前沒有前科劣跡，系初犯、偶犯，可對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年8月30日晚上，被告人黃某1因?qū)ぷ鞑粷M，想找其同事被害人董某1傾訴。當(dāng)日21時40分許，被告人黃某1酒后來到大連市旅順口區(qū)董某1的租住房內(nèi)，二人聊天過程中，被告人黃某1摸董某1大腿，遭到董某1拒絕，后被告人黃某1將正躺在床上看手機的董某1強行壓在身下，親吻其臉部，并將手伸入睡衣內(nèi)摸其胸部，又強行將董某1的睡褲、內(nèi)褲拽至膝蓋處，摸其陰部，欲強行與董某1發(fā)生性關(guān)系，期間董某1用手推拒被告人身體并打其臉部，董某1掙扎過程中又將睡褲、內(nèi)褲提上。被告人黃某1見董某1反抗強烈，遂放開董某1停止犯罪，后被董某1推出房門外。
2018年8月31日晚，被告人黃某1在旅順七天優(yōu)品一樓大廳內(nèi)被公安機關(guān)抓獲。
上述事實，被告人黃某1在庭審過程中亦無異議，且有人口基本信息、微信聊天記錄截圖、個人情況說明、審前社會調(diào)查報告、案件來源、抓捕經(jīng)過；證人董某2、董某3、趙某、李某的證言；被害人董某1的陳述；人身檢查筆錄、指認筆錄及指認照片等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人黃某1違背婦女意志，以暴力手段強奸婦女，核其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在能夠繼續(xù)實施強奸行為的情況下，因被害人反抗而自動放棄犯罪，其行為系犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，可對其予以從輕處罰。關(guān)于被告人辯護人提出的被告人沒有使用暴力、脅迫等手段以及未違背婦女意志不構(gòu)成犯罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人曾在偵查機關(guān)做過多次有罪供述，供述其強行壓在被害人身上時遭到被害人言語和動作上的反抗，仍罔顧被害人意志，繼續(xù)對被害人實施摸胸部、扒褲子、摸陰部等行為，欲達到與被害人發(fā)生性關(guān)系的目的，后因其見被害人反抗遂停止，該供述內(nèi)容與被害人陳述基本相吻合，故被告人的行為明顯違背婦女意志，并具有暴力性，符合強奸罪的特征；此外，被告人雖在強迫被害人和其發(fā)生性關(guān)系前中止了犯罪，但其在中止犯罪前已對被害人實施了強迫親吻、抹胸部、摸陰部等猥褻行為，應(yīng)認定其行為已對被害人造成損害后果，不應(yīng)免予刑事處罰。故對辯護人關(guān)于不構(gòu)成犯罪以及應(yīng)免予處罰的辯護意見不予采納，對辯護意見中其他合理部分予以采納。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，當(dāng)庭確有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人黃某1犯強奸罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 張慧
人民陪審員 李力
人民陪審員 徐萍
二〇一九年八月二十三日
書 記 員 郝雪
