案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0115刑初614號(hào)
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴[2020]600號(hào)起訴書指控被告人孫某某1、吳某某2、高某3、孫某4犯詐騙罪，于2020年10月28日向本院提起公訴，并提出量刑建議。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察員張紅建出庭支持公訴。被告人孫某某1、吳某某2、高某3、孫某4到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2015年至2016年期間，被告人孫某某1為獲取國(guó)家農(nóng)村危房改造補(bǔ)貼款，經(jīng)被告人吳某某2、高某3、孫某某1、孫某4預(yù)謀后，偽造一份分家協(xié)議書，將天津市寶坻區(qū)新安鎮(zhèn)西莊沽村7排14號(hào)高守志房屋分到孫某某1名下，騙取國(guó)家農(nóng)村危房改造補(bǔ)貼款人民幣46000元。經(jīng)鑒定，孫某某1申請(qǐng)的國(guó)家農(nóng)村危房改造補(bǔ)貼款時(shí)所用分家協(xié)議書系偽造。
案發(fā)后，吳某某2、高某3、孫某某1、孫某4主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。孫某某1退賠了全部國(guó)家農(nóng)村危房改造補(bǔ)貼款。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)，常住人口信息表，天津市寶坻區(qū)人民政府辦公室關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)建委擬定的寶坻區(qū)2016年農(nóng)村老舊危陋住房改造工作方案的通知、分家協(xié)議、房屋確權(quán)底檔、天津市農(nóng)村危房改造農(nóng)戶檔案申報(bào)審批表手續(xù)、危房改造協(xié)議書、退還危改房補(bǔ)貼款結(jié)算票據(jù)、天津農(nóng)商銀行明細(xì)賬、銀行卡交易明細(xì)清單，存折交易明細(xì)清單、證明等書證，證人尹某、王某1、王某2、孫某、仇某、曹某、李某的證言筆錄，司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某1、吳某某2、高某3、孫某4以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控四被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，孫某某1、吳某某2、高某3、孫某4主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。孫某某1退賠了全部國(guó)家農(nóng)村危房改造補(bǔ)貼款，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，四被告人亦認(rèn)罪認(rèn)罰，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第二十五條第一款，第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后立即繳納。）
二、被告人吳某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后立即繳納。）
三、被告人高某3犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后立即繳納。）
四、被告人孫某4犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后立即繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判員 楊素琴
二〇二〇年十一月三日
書記員 王 航
