案??由 詐騙
案??號 （2020）津0101刑初331號
天津市和平區(qū)人民檢察院以津和檢一部刑訴〔2020〕105號起訴書指控被告人柯某犯詐騙罪，于2020年10月9日向本院提起公訴。本院依法適用刑事速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市和平區(qū)人民檢察院指派檢察官翟頡出庭支持公訴。被告人柯某及辯護人魏毅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市和平區(qū)人民檢察院指控，被告人柯某原系上海證大投資咨詢有限公司業(yè)務(wù)員，于2020年2月與該公司解除勞動合同，后仍以該公司業(yè)務(wù)員的身份，于2020年3月3日騙得上海證大投資咨詢有限公司借款人被害人王某（住本市和平區(qū)）支付的提前結(jié)清款人民幣21382元。被告人柯某將其中2747元作為被害人王某的當月還款存入上海證大投資咨詢有限公司賬戶，將余款使用、揮霍。
經(jīng)被害人報案，公安機關(guān)于2020年5月14日將被告人柯某抓獲。作案工具手機被依法扣押。案發(fā)后，被告人柯某的親屬代其退賠被害人王某人民幣27000元，獲得被害人諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人柯某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取公私財物，且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人柯某有期徒刑八個月，并處罰金。
被告人柯某對被指控的事實、罪名及量刑建議無異議，且自愿認罪認罰，簽字具結(jié)。
辯護人對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，提出被告人柯某系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，賠償被害人全部損失，真誠悔罪，請求法庭對被告人柯某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人柯某原系上海證大投資咨詢有限公司業(yè)務(wù)員，于2020年2月與該公司解除勞動合同，后仍以該公司業(yè)務(wù)員的身份，于2020年3月3日騙得上海證大投資咨詢有限公司借款人被害人王某（住本市和平區(qū)）支付的提前結(jié)清款人民幣21382元。被告人柯某將其中2747元作為被害人王某的當月還款存入上海證大投資咨詢有限公司賬戶，將余款使用、揮霍。
經(jīng)被害人報案，公安機關(guān)于2020年5月14日將被告人柯某抓獲。作案工具手機被依法扣押。案發(fā)后，被告人柯某的親屬代其退賠被害人王某人民幣27000元，獲得被害人諒解。
上述事實，有被害人王某的陳述，證人崔某、黃某、汪某、寇某的證言，接警單、案件來源、抓獲經(jīng)過、戶籍證明材料、個人借款咨詢服務(wù)協(xié)議、勞動合同、上海市單位退工證明、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、銀行賬戶交易明細、扣押清單、諒解書等書證，搜查筆錄、檢查筆錄、辨認筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)，認罪認罰具結(jié)書，被告人柯某的供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人柯某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取公私財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。辯護人提出被告人柯某能如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰并簽署認罪認罰具結(jié)書，依法可從輕處罰的辯護意見符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納，且被告人柯某騙取被害人款項已全部退賠，綜合上述情節(jié)，依法可對被告人柯某從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人柯某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣10000元。
二、扣押在案作案工具華為牌手機一部依法沒收。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人柯某的刑期即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 崔明程
二〇二〇年十月十五日
書記員 仇 婷
