案??由 詐騙
案??號 （2020）津0103刑初396號
天津市河西區(qū)人民檢察院以津西檢一部刑訴〔2020〕136號起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2020年9月28日向本院提起公訴，并提出量刑建議。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市河西區(qū)人民檢察院指派檢察員許濤出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年11月間，被告人孫某虛構(gòu)其可以辦理交通事故理賠事宜的事實，騙取吳某某的信任。
2015年11月11日，被告人孫某以上述理由騙取吳某某委托代理費人民幣5000元，當日即將全部贓款用于個人消費等用途，后以各種理由推脫搪塞。
2019年1月至10月間，被告人孫某繼續(xù)利用上述理由,進一步編造吳某某銀行卡異常、逾期需檢察院監(jiān)管、檢察院需要做賬等理由，先后11次騙取吳某某錢款共計人民幣27390元，騙得贓款全部用于個人日常生活開支和消費。
2020年3月23日，被告人孫某在房屋內(nèi)被公安機關(guān)抓獲。
被告人孫某到案后已退賠被害人吳某某損失并取得吳某某的諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人孫某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人錢款共計人民幣32390元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。并提出判處被告人孫某有期徒刑一年，并處罰金的量刑建議。公訴機關(guān)提交了微信聊天記錄、銀行交易流水、被告人供述、被害人陳述、證人證言、認罪認罰具結(jié)書、戶籍材料、案件來源及抓獲經(jīng)過等證據(jù)。
被告人孫某對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人孫某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款，共計人民幣32390元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人孫某到案后能如實供述自己的主要犯罪事實，愿意接受處罰，依法予以從輕處罰。被告人孫某積極退賠被害人損失并取得諒解，且自愿繳納罰金保證金，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第七十五條，第七十六條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 吳金祿
二〇二〇年十月十三日
法官助理陳紅佑
書記員楊夢萱
