案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0306刑初185號
河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院以撫檢二部刑訴［2020］177號起訴書指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2020年10月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院指派檢察員王雪鋼出庭支持公訴，被害人趙某1，被告人趙某某及其辯護人李林均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院指控，2012年被告人趙某某先后將自家冀Ｃ×××××轎車和位于藍圖花園小區(qū)10棟2單元101室的住房抵押在秦皇島市海港區(qū)融通典當行。2013年9月初，被告人趙某某與趙某1商量由趙某1出資將抵押在典當行的房屋贖回，約定之后如果能還錢就還錢，不能還錢就將該房屋給趙某1。2013年9月4日，趙某1跟隨趙某某來到融通典當行，并往融通典當行工作人員銀行賬戶轉款25萬元。后因25萬元不足以贖回房屋，被告人趙某某將抵押的轎車贖回。同日趙某1與趙某某及其妻子石某簽訂一份房屋買賣合同。2013年9月10
2
日，趙某某與石某協(xié)議離婚，并約定藍圖花園小區(qū)10棟2單元101室及另一輛冀Ｃ×××××轎車歸石某所有。之后趙某某又將贖回的汽車賣出，所得款項用于償還欠他人的高利貸。2014年3月份被告人趙某某潛逃至塔吉克斯坦。2014年4月趙某某女兒趙某2支付30萬元將藍圖花園的房子從典當行贖回。2014年6月份被告人趙某某回國辦理房屋過戶手續(xù)，2014年6月6日該房屋所有權人從趙某某名下轉到石某名下，后又潛逃至國外直至被抓獲。2014年7月9日該房屋所有權人從石某名下轉到趙某2名下。
針對上述指控事實，公訴機關向本院提交了被告人的供述與辯解，被害人的陳述，證人證言及房屋買賣合同、房屋最高額抵押典當合同、記賬憑證等相關書證，認為被告人趙某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
被告人趙某某對指控的事實予以認可。辯稱自己的行為應定性為合同詐騙罪，而不應定為詐騙罪。
辯護人李林對指控被告人趙某某犯詐騙罪不予認可。主要提出：被告人趙某某不具有非法占有的目的，沒有采取虛構事實或隱瞞真相騙取財物的行為。被告人與被害人一同到典當行辦理贖當手續(xù)，但因25萬元不足以將房屋贖回，被告人才將質押的汽車贖回，趙某某只是在使用借款過程中變更了贖當?shù)臉说摹１桓嫒伺c被害人所簽訂的《房屋買賣合同》實際上是對借款的一種擔保，房屋最終過戶到趙某2名下是在趙某2支付了典當行全部本息并保證石某永久居住權的情況下進行的過戶，此種行為是在最大程度避免損失的擴大，因此本案也不構成合同詐騙罪。綜上，建議法院依法宣告被告人趙某某無罪。
經審理查明，2012年被告人趙某某先后將自家冀Ｃ×××××轎
3
車和位于藍圖花園小區(qū)10棟2單元101室的住房抵押在秦皇島市海港區(qū)融通典當行。2013年9月初，被告人趙某某與被害人趙某1商量由趙某1出資將抵押在典當行的房屋贖回，約定之后如果能還錢就還錢，不能還錢就將該房屋給趙某1。2013年9月4日，趙某1跟隨趙某某來到融通典當行，并往融通典當行工作人員銀行賬戶轉款25萬元，同日趙某1與趙某某及其妻子石某簽訂了一份《房屋買賣合同》。2013年9月10日，趙某某與石某協(xié)議離婚，并約定該抵押的藍圖花園小區(qū)10棟2單元101室的房屋及另一輛冀Ｃ×××××轎車歸石某所有。2013年9月28日因趙某1轉賬給典當行的25萬元不足以贖回該房屋，趙某某經與典當行協(xié)商將抵押的冀Ｃ×××××號轎車贖回后賣掉，所得款項用于償還欠款。2014年3月份被告人趙某某潛逃至塔吉克斯坦。2014年4月趙某某女兒趙某2支付30萬元將該抵押房屋從典當行贖回。2014年6月份被告人趙某某回國辦理了房屋過戶手續(xù)，2014年6月6日該房屋所有權人從趙某某名下轉到石某名下，后趙某某又潛逃至國外直至被抓獲。2014年7月9日該房屋所有權人從石某名下轉到趙某2名下。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：
1.本院移送函、秦皇島市公安局撫寧分局案件來源、受案登記表、立案決定書等證實了案件的來源情況。
2.秦皇島融通典當行有限公司機動車典當合同、證明、銀行取款憑證、交易明細、事情經過等證實:2012年4月28日被告人趙某某將涉案房屋及冀Ｃ×××××轎車典抵押到該公司。2013年9月4日該公司收到趙某1代趙某某、石某交付的典當本金25萬元。趙某某于2013年9月28日將冀Ｃ×××××轎車提走。
3.房屋買賣合同及收條等證實：針對涉案的房屋，趙某某、趙某1、石某于2013年9月4日簽訂了房屋買賣合同。
4
4.秦皇島融通典當行有限公司聲明、典當經過、賣房協(xié)議書、借條等證實：2014年4月8日趙某某女兒趙某2與石某共同到該公司，自愿代趙某某償還趙某某欠該公司的典當借款本金及利息費共計叁拾萬元，當日將該典當房屋贖回。為少交稅，石某以贈予方式將該房賣給趙某2。2014年6月5日該公司陳某與趙某某、趙某2等人去撫寧縣房產局辦理了房產辦理了房產抵押注銷手續(xù)。上述款項為趙某2從他人處借款。
5.離婚協(xié)議書、公證書等證實趙某某和石某離婚情況及財產處理情況。
6.國有土地使用證及房屋所有權證等證實了涉案房屋交易、過戶情況。
7.公安機關到案經過、說明、在逃人員信息登記表、戶籍證明等證實了被告人趙某某到案、前科劣跡情況。
8.證人石某的證言：我與趙某某于2013年9月份離婚，離婚時將房子、另一輛車子都給我了。2012年趙某某把房子、汽車在典當行抵押貸款了，錢一直沒有還上。2014年4月8日我女兒趙某2找親戚朋友借了30萬元將房子從典當行贖回，我就將房子以30萬元價格賣給我大女兒趙某2，為了少交點稅，我給我女兒寫的是贈與協(xié)議，2014年6月份將房產過戶到趙某2名下。房屋買賣合同復印件上面的簽字好像是我簽的。2013年趙某某自己去典當行把汽車贖回來后還債了。
9.證人趙某2的證言：我父親趙某某于2012年8月將藍圖花園的房子抵押給典當行借款25萬元，到期后一直沒有還上。我從親戚朋友處借款30萬元，于2014年4月8日把房子從典當行贖回。當日我就同我母親簽訂購房協(xié)議。2014年6月5日我父親回來后我們和典當行的人到房產局辦理了房產解押手續(xù)，將房子過戶到我名下。
5
10.證人趙某3的證言：趙某1、趙某某和他妻子辦理房屋買賣手續(xù)時是我給找的一份三聯(lián)自動復寫的二手房買賣協(xié)議樣本，上面的內容是我填寫的，趙某某和他妻子先簽的字，趙某1后簽的字。
11.證人陳某（典當行工作人員）的證言：趙某某和石某二人到典當行辦理典當業(yè)務都是我經手的，他們用石某名下的別克冀Ｃ×××××車輛、趙某某名下的房屋典當。汽車抵押金額是18萬。2013年9月4日他們往我公司原來出納李培的賬戶上打款25萬元想把房子贖回來，但是錢不夠，我們公司沒有答應，趙某某說那就先把車贖回去，等以后再把車賣了再贖回房子。2013年9月28日趙某某到典當行提的車。2014年4月8日趙某某媳婦石某和他們閨女趙某2辦理贖房，總共交了30萬元，當時趙某某沒有來。2014年6月5日我和趙某某、趙某2去撫寧房產局辦理的解押手續(xù)。
12.被害人趙某1的陳述：2013年9月初趙某某找到我說他家的房本在典當行押著，已經到期了，抵的25萬元，25萬元我賣你也不能便宜典當行。9月4日我們到典當行，我給典當行付了25萬元。回來后在杜莊鎮(zhèn)郵局附近的旭光中介與趙某某和他妻子寫了一份房屋買賣合同，趙某某和他妻子石某以及我三個人在合同上簽字。簽合同是為了還款有個保障。因趙某某不還錢，我到法院起訴趙某某，法院說趙某某構成詐騙，將卷宗轉移到公安局了。我是后來聽說這個房子到趙某2名下的。
13.被告人趙某某的供述：大概2012年我把自用的別克君越轎車和藍圖家園的房子抵押給了秦皇島融通典當行。后趙某1跟我說他拿錢幫我把房子從典當行取出來抵押給他，我同意后和趙某1一起去典當行辦的手續(xù)，本來想著把房子贖回來，但是因為錢不夠，典當行說只能把車贖回來?；丶液笪液褪撑c趙某1
6
簽訂的賣房協(xié)議，協(xié)議內容是將自住的藍圖花園房子以25萬元賣給趙某1，其他協(xié)議內容不記得了，我還給他打了一張25萬元的收條。2013年9月份把車贖回后我又給賣了。簽買賣房子協(xié)議之后我與石某就離婚了，約定房子和車歸石某所有。因從趙某1那借的是高利貸，為了躲債我就跑到塔吉克斯坦去了。去了之后還主動聯(lián)系過趙某1。2014年5月份左右我回來時房子已經從典當行贖回來了，具體怎么贖回來的我不知道，房子最后贈與給我大女兒趙某2，房子辦理過戶手續(xù)時我簽完字就回塔吉克斯坦了，之后就再也沒有回來直至被抓獲。與趙某1簽訂的買房協(xié)議是假的，就是抵押協(xié)議。
本院認為，被告人趙某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。故公訴機關的指控成立。關于被告人趙某某認為自己構成合同詐騙罪的辯解及辯護人提出的被告人趙某某不構成犯罪的辯護觀點，經查，現(xiàn)有證據(jù)能證實被害人趙某1將25萬元打入到典當行后與被告人簽訂了名為買賣、實為抵押的房屋買賣合同。被告人明知該房屋已抵押給趙某1的情況下，仍在離婚時與石某約定涉案房屋歸石某所有，并于2014年6月份回國辦辦理了房屋過戶手續(xù)，將該房屋所有權轉到石某名下，后又潛逃至國外，其間并未償還被害人的欠款。上述證據(jù)，相互印證，足以證實被告人主觀上有非法占有他人錢款的故意，客觀上實施了騙取他人財物的行為，其簽訂的房屋買賣合同是其詐騙的手段，且該合同并非導致被害人陷入認識錯誤而作出財產處理的主要原因。故對該辯解及辯護觀點，本院不予支持。綜合考慮被告人趙某某能自愿認罪，有犯罪前科等情節(jié)，對其予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)本案的事實及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
7
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年八個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月六日起至二〇二六年四月五日止。罰金限本判決生效后十日內繳納。）
二、被告人趙某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內退賠被害人趙某1人民幣250000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 林雙全
審 判 員 張 俊
人民陪審員 付玉梅
二〇二〇年十二月二十九日
書 記 員 王 怡
