案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0802刑初445號(hào)
河北省承德市雙橋區(qū)人民檢察院以承雙橋檢公訴（一）刑訴[2020]410號(hào)起訴書(shū)指控被告人蘇某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。承德市雙橋區(qū)人民檢察院指派檢察員張宏劍、檢察員助理秦祎出庭支持公訴，被告人蘇某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年5月20日，被告人蘇某假借福建遠(yuǎn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司名義，以幫助被害人承德盛鋒政通市政工程有限公司進(jìn)行代打保證金業(yè)務(wù)為由，通過(guò)劉某1向承德盛鋒政通市政工程有限公司索要30萬(wàn)元代打保證金配比資金，資金到賬后蘇某并未將其用在保證金業(yè)務(wù)，而用于其本人還信用卡等。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、銀行流水、微信聊天記錄、辭職報(bào)告、離職證明等書(shū)證，證人尤某等人的證言，被害人承德盛鋒政通市政工程公司工作人員蔡某、白某的陳述，被告人蘇某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，建議判處其有期徒刑四年六個(gè)月至六年，并處罰金。
被告人蘇某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，并提出希望能夠從輕、減輕處罰的請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2019年5月20日，被告人蘇某假借福建遠(yuǎn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司名義，以幫助被害人承德盛鋒政通市政工程有限公司進(jìn)行代打保證金業(yè)務(wù)為由，通過(guò)劉某1向承德盛鋒政通市政工程有限公司索要30萬(wàn)元代打保證金配比資金，資金到賬后蘇某并未將其用在保證金業(yè)務(wù)，而用于其本人支出。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人與劉某1微信聊天記錄、辭職報(bào)告、福建遠(yuǎn)方建設(shè)有限公司離職證明、被告人蘇某銀行卡流水、黃阿瑜建行卡交易明細(xì)等書(shū)證，證人劉某1、劉某2、白某、尤某的證言，被害人工作人員蔡某的陳述，被告人蘇某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人蘇某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人蘇某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人蘇某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2026年8月13日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人蘇某違法所得人民幣30萬(wàn)元，用以退賠被害人承德盛鋒政通市政工程有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長(zhǎng) 姜朋飛
審 判 員 張南雪
人民陪審員 富延久
二〇二〇年十二月二十四日
書(shū) 記 員 虞 帆
