案由：詐騙罪
文號(hào):（2009）株石法刑初字第123號(hào)
株洲市石峰區(qū)人民檢察院以株石檢刑訴（2009）102號(hào)起訴書指控被告人程某某犯詐騙罪，于2009年6月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員羅艷擔(dān)任審判長，人民陪審員周開宏、何志鋒參加的合議庭，于2009年7月16日公開開庭審理了本案。書記員呂波擔(dān)任記錄。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指派檢察員張蓉芳出庭支持公訴，被告人程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控：2006年至2008年期間，被告人程某某為滿足自己物質(zhì)需求，采取虛構(gòu)事實(shí)、編造多種虛假理由的手段，騙得鄰居、朋友共計(jì)現(xiàn)金人民幣430500元，所得贓款除拆補(bǔ)借款外，其余全部揮霍一空。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被告人的供述、報(bào)案材料、證人證言等相關(guān)書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人程某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取公民個(gè)人所有的財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；提請(qǐng)本院依法判處。
被告人程某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。
經(jīng)審理查明：2006年至2008年期間，被告人程某某為滿足自己物質(zhì)需求，采取虛構(gòu)事實(shí)、編造虛假理由的手段，騙得鄰居、朋友共計(jì)現(xiàn)金人民幣430500元，所得贓款除拆補(bǔ)借款外，其余全部揮霍一空，現(xiàn)尚未追回。具體分述如下：
一、2005年9月份，被告人程某某因照顧其姐姐程瑞鴻的外孫岑某某上下學(xué)，結(jié)識(shí)了岑某某的班主任劉廣平，在得知?jiǎng)V平打算購買商品房后，被告人程某某便產(chǎn)生設(shè)法騙取劉廣平錢財(cái)?shù)哪铑^。2006年4月份，被告人程某某對(duì)劉廣平謊稱其姐夫鄢X輝居住的株洲市天元區(qū)珠江花園8棟201號(hào)住房系其自己購買后贈(zèng)與給程瑞鴻及鄢X輝，該房準(zhǔn)備出售，且有意賣給劉廣平。為進(jìn)一步取得劉廣平信任，2006年12月份，被告人程某某將該房房產(chǎn)證偷拿出來并謊稱該房所有權(quán)確系自己所有。劉廣平信以為真，表示愿意購買該房，并分三次付款給被告人程某某共計(jì)現(xiàn)金人民幣120000元。被告人程某某將該款揮霍后，又想騙取劉廣平錢財(cái)，于是在2007年7月至2008年5月期間，編造其好友發(fā)生車禍急需用錢等理由向劉廣平借得現(xiàn)金110000元，并承諾用借來的錢預(yù)支房款。后經(jīng)劉廣平多次催要，2008年10月17日，被告人程某某還給劉廣平現(xiàn)金12000元。被告人程某某共計(jì)騙得被害人劉廣平現(xiàn)金人民幣218000元。
證明上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人程某某的供述在卷，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；2、被害人劉廣平的報(bào)案材料及陳述在卷，證明被告人程某某以出售其所有的珠江花園住房、朋友急需用錢等理由騙取其現(xiàn)金218000元未還的事實(shí)，所述細(xì)節(jié)與被告人程某某供述相一致；3、株洲市天元區(qū)珠江花園8棟201號(hào)購房發(fā)票、國有土地使用證及鄢X輝身份證復(fù)印件在卷，證明天元區(qū)珠江花園8棟201號(hào)住房的購房人及土地使用者、房屋所有權(quán)人均為鄢X輝；4、證人鄢X輝的證言及出具的情況說明在卷，證明天元區(qū)珠江花園8棟201號(hào)住房系其所有，與程某某無關(guān)，其夫妻也未委托程某某處置該房產(chǎn)；5、被告人程某某向被害人劉廣平出具的欠條（二張）及承諾書在卷，證明被告人程某某以收取購房款的名義收取被害人劉廣平現(xiàn)金共計(jì)230000元的事實(shí)；6、辨認(rèn)筆錄在卷，證明經(jīng)被害人劉廣平辨認(rèn)出被告人程某某系向其實(shí)施詐騙之人。上述證據(jù)材料均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
二、2006年4月份的一天，被告人程某某以借錢為由騙得被害人雷錦淑現(xiàn)金1000元。2006年7月份，被告人程某某編造所借該款已作為雷錦淑在其經(jīng)營公司的投資款，并邀請(qǐng)雷錦淑再投資并承諾以高額利潤作為回報(bào)，雷信以為真，借給被告人程某某現(xiàn)金4000元。2007年4月份，被告人程某某謊稱雷投資太少，要其再次投資，繼而騙得雷錦淑現(xiàn)金5000元。2007年12月份，被告人程某某又謊稱替雷錦淑購買株洲百貨大樓原始股票，并承諾高額分紅，騙得雷錦淑現(xiàn)金1000元。至案發(fā)前，被告人程某某歸還雷錦淑現(xiàn)金4500元（其中4000元是雷錦淑女兒顏X借被告人程某某的借款）。被告人程某某共騙得雷錦淑現(xiàn)金人民幣6500元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人程某某的供述在卷，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；2、被害人雷錦淑的報(bào)案材料及陳述在卷，證明被被告人程某某騙取現(xiàn)金6500元未歸還的事實(shí)，所述細(xì)節(jié)與被告人程某某供述相一致；3、證人顏X的證言在卷，證明本案相關(guān)事實(shí)；4、被害人雷錦淑處的辨認(rèn)筆錄在卷，證明經(jīng)被害人雷錦淑辨認(rèn)出被告人程某某系向其實(shí)施詐騙之人。上述證據(jù)材料均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
三、2007年4月3日，被告人程某某謊稱其經(jīng)營“香港金龍貿(mào)易有限公司”，并邀請(qǐng)被害人龔竹君投資入股分取紅利，龔竹君信以為真，借給被告人程某某現(xiàn)金10000元。2007年6月份，被告人程某某又謊稱其經(jīng)營的株洲百貨大樓“邦賽鞋店”急需資金周轉(zhuǎn)，騙得龔竹君現(xiàn)金33000元。后經(jīng)龔竹君多次催要，至案發(fā)前，被告人程某某歸還龔19000元，共計(jì)騙得龔竹君現(xiàn)金人民幣24000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人程某某的供述在卷，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；2、被害人龔竹君的報(bào)案材料及陳述在卷，證明被被告人程某某騙取現(xiàn)金24000元未歸還的事實(shí)，所述細(xì)節(jié)與被告人程某某供述相一致；3、被告人程某某出具的欠條在卷，證明其騙取龔竹君現(xiàn)金的事實(shí)；4、辨認(rèn)筆錄在卷，證明經(jīng)被害人龔竹君辨認(rèn)出被告人程某某系向其實(shí)施詐騙之人。上述證據(jù)材料均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
四、2007年6月19日，被告人程某某在其住處謊稱其經(jīng)營的株洲百貨大樓“邦賽鞋店”急需資金周轉(zhuǎn)，騙得被害人陳雅利現(xiàn)金5000元。2007年11月8日，被告人程某某又以同樣理由，騙得被害人陳雅利現(xiàn)金5000元。事后，被告人程某某再以同樣理由，騙得被害人陳雅利現(xiàn)金10000元。事后，經(jīng)陳雅利多次催要，被告人程某某歸還4000元，共騙得陳雅利現(xiàn)金人民幣16000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人程某某的供述在卷，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；2、被害人陳雅利的報(bào)案材料及陳述在卷，證明被被告人程某某騙取現(xiàn)金16000元未歸還的事實(shí)，所述細(xì)節(jié)與被告人程某某供述相一致；3、被告人程某某向被害人陳雅利出具的欠條在卷，證明本案相關(guān)事實(shí)；4、辨認(rèn)筆錄在卷，證明經(jīng)被害人陳雅利辨認(rèn)出被告人程某某系向其實(shí)施詐騙之人。上述證據(jù)材料均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
五、2006年，被告人程某某結(jié)識(shí)被害人袁芝蘭，便產(chǎn)生了騙取袁芝蘭錢財(cái)?shù)哪铑^。為取得袁芝蘭信任，被告人程某某多次當(dāng)眾謊稱自己做生意、在河西有多套房產(chǎn)、在香港經(jīng)營“香港金龍貿(mào)易有限公司”。2007年11月份的一天，被告人程某某在袁芝蘭住處，以邀請(qǐng)?jiān)ヌm投資入股“香港金龍貿(mào)易有限公司”為由，并承諾高額利潤作回報(bào)，騙得袁芝蘭現(xiàn)金25000元。事后，被告人程某某在株洲市金德大酒店附近一私刻印章處，偽造“香港金龍貿(mào)易有限公司”印章，出具一份假“入股”證明交給袁芝蘭。為滿足自己奢侈生活，被告人程某某又編造自己在株洲市百貨大樓經(jīng)營“邦賽鞋店”，并以“邦賽鞋店”急需周轉(zhuǎn)資金等理由騙得袁芝蘭現(xiàn)金69000元。綜上，被告人程某某共騙得被害人袁芝蘭現(xiàn)金人民幣94000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人程某某的供述在卷，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；2、被害人袁芝蘭的報(bào)案材料及陳述在卷，證明其被被告人程某某騙取現(xiàn)金94000元的事實(shí)，所述細(xì)節(jié)與被告人程某某供述相一致；3、被告人程某某向被害人袁芝蘭出具的借條及加蓋“香港金龍貿(mào)易有限公司”印章的證明在卷，證明被告人程某某以虛假理由騙取被害人袁芝蘭現(xiàn)金的事實(shí)；4、被害人袁芝蘭身份證明在卷，證明其個(gè)人基本情況；5、辨認(rèn)筆錄在卷，證明經(jīng)被害人袁芝蘭辨認(rèn)出被告人程某某系向其實(shí)施詐騙之人。上述證據(jù)材料均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
六、2007年11月份的一天，被告人程某某在株洲市二醫(yī)院附近向其鄰居龍四滿借得現(xiàn)金4000元。幾天之后，又以在株洲百貨大樓“邦賽鞋店”做生意急需資金周轉(zhuǎn)為由，騙得龍四滿現(xiàn)金40000元，并承諾六天后還清。2008年3月份，被告人程某某因無法歸還該欠款，便在株洲市金德大酒店附近一私刻印章處，偽造了“香港金龍貿(mào)易有限公司”印章，出具了一份假“入股”證明給龍四滿，將40000元欠款作為龍四滿投資“香港金龍貿(mào)易有限公司”股份，承諾以高額利潤為回報(bào)。到案發(fā)前，被告人程某某歸還龍四滿現(xiàn)金2000元，共計(jì)騙得龍四滿現(xiàn)金人民幣42000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人程某某的供述在卷，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；2、被害人龍四滿的報(bào)案材料及陳述在卷，證明其被被告人程某某騙取42000元現(xiàn)金未歸還的事實(shí)，所述細(xì)節(jié)與被告人程某某供述相一致；3、加蓋“香港金龍貿(mào)易有限公司”印章的證明在卷，證明被告人程某某以虛假的入股投資為由騙取被害人龍四滿現(xiàn)金的事實(shí)。上述證據(jù)材料均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
七、2008年1月6日，被告人程某某在被害人劉水英的麻將館內(nèi)，以自己做生意急需周轉(zhuǎn)資金為由騙得劉水英現(xiàn)金12000元。之后，又謊稱同樣事由騙得劉水英現(xiàn)金人民幣10000元。共計(jì)騙得被害人劉水英現(xiàn)金人民幣22000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人程某某的供述在卷，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；2、被害人劉水英的報(bào)案材料及陳述在卷，證實(shí)其被被告人程某某騙取22000元現(xiàn)金經(jīng)過，所述細(xì)節(jié)與被告人程某某供述相一致；3、被告人程某某向被害人劉水英出具的欠條在卷，證明被告人程某某騙取被害人劉水英22000元現(xiàn)金的事實(shí)；4、被害人劉水英的身份證明在卷，證明其個(gè)人基本情況；5、辨認(rèn)筆錄在卷，證明經(jīng)被害人劉水英辨認(rèn)出被告人程某某系向其實(shí)施詐騙之人。上述證據(jù)材料均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
八、2008年年初的一天，被告人程某某謊稱自己經(jīng)營的株洲百貨大樓“邦賽鞋店”急需資金周轉(zhuǎn)，在被害人曹秋元的住處騙得曹秋元現(xiàn)金10000元。2008年2月份的一天，被告人程某某在株洲市金德大酒店附近一私刻印章處，偽造了“香港金龍貿(mào)易有限公司”印章，出具一份假“入股”證明給曹秋元，將10000元欠款作為曹秋元投資“香港金龍貿(mào)易有限公司”股份，承諾以高額利息為回報(bào)。至案發(fā)前，被告人程某某歸還被害人曹秋元2000元，共騙得曹秋元現(xiàn)金人民幣8000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人程某某的供述在卷，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；2、被害人曹秋元的報(bào)案材料及陳述在卷，證明被被告人程某某騙取8000元現(xiàn)金未歸還的事實(shí)，所述細(xì)節(jié)與被告人程某某供述相一致；3、提取筆錄、加蓋“香港金龍貿(mào)易有限公司”印章的出資證明在卷，證明被告人程某某以虛假的入股投資為由騙取被害人曹秋元現(xiàn)金的事實(shí)。上述證據(jù)材料均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
另有以下經(jīng)過庭審質(zhì)證、核實(shí)的證據(jù)材料：1、株洲百貨股份有限公司出具的“邦賽鞋柜”專柜聯(lián)銷協(xié)議及浙江邦賽鞋業(yè)有限公司出具的授權(quán)委托書在卷，證明株洲百貨大樓“邦賽鞋柜”經(jīng)銷商為朱勝平，與被告人程某某無關(guān)；2、對(duì)被告人程某某親屬鄢蓉、鄢程的電話詢問筆錄及辦案說明、株洲市公安局人口與出入境管理支隊(duì)出具的查詢證明在卷，證明公安機(jī)關(guān)無法查實(shí)被告人程某某的真實(shí)身份和戶籍信息；3、接受刑事案件登記表、扭送經(jīng)過、破案經(jīng)過、辦案說明在卷，證明案件偵破經(jīng)過。
本院認(rèn)為，被告人程某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人程某某犯詐騙罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人程某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
綜上所述，本院對(duì)被告人程某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人程某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二十萬元；
二、責(zé)令被告人程某某將犯罪所得贓款共計(jì)人民幣430500元分別退還給各被害人。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期從2008年12月16日起至2019年6月15日止。上述罰金及犯罪所得贓款限在本判決生效后十日內(nèi)交納或退賠。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 羅 艷
人民陪審員 周 開 宏
人民陪審員 何 志 鋒
二○○九年 七 月 十六 日
書 記 員 呂 波
