案??由 詐騙
案??號 （2020）冀1122刑初116號
武邑縣人民檢察院以武檢一部刑訴（2020）49號起訴書指控被告人成某犯詐騙罪，于2020年10月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武邑縣人民檢察院指派檢察員張明星、代理檢察員趙磊出席法庭支持公訴，被告人成某及辯護人劉春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2019年12月至2020年3月，被告人成某以辦證為名多次騙取張某1等人錢款，共計125944元。據(jù)此認為，被告人成某之行為構(gòu)成詐騙罪且數(shù)額巨大。
被告人成某辯稱，只騙取張某121600元，其余41140元是借款，對指控的其他詐騙事實及罪名無意見。
辯護人主要提出，1、涉及被害人張某1的41140元系借款，屬民事糾紛，不應(yīng)認定為詐騙。2、被告人成某主動如實交代犯罪事實，主觀惡性小，認罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2019年11月被告人成某從湖南慧涵教育咨詢有限公司離職后，繼續(xù)使用該公司員工身份，以辦證需要交納保證金、辦證費、加急費、好處費等為由，通過微信多次騙取他人錢款，共計125944元。具體事實如下：
1、2019年12月至2020年3月，騙取河北省武邑縣為他人代辦教師資格證的張某121600元，后被告人成某以辦證向張某1報價低自己得補差價為由，以借款名義又騙取張某141140元。
2、2019年12月至2020年2月，以辦理軟考證名義騙取貴州省凱里市李某25740元。
3、2019年12月至2020年2月，以辦理本科畢業(yè)證和教師資格證的名義騙取北京市昌平區(qū)金某27964元。
4、2019年12月，以辦理醫(yī)師資格證的名義騙取江蘇省南京市陸某9500元。
被告人成某到案后，主動供述了詐騙李某、金某、陸某的事實。
上述事實，有被害人張某1、黃某、李某、金某、陸某的陳述，證人張某2的證言，微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬賬單截圖、手機銀行轉(zhuǎn)賬回單、微信支付交易明細、銀行卡交易明細，扣押作案手機及銀行卡照片，借條照片復(fù)印件、公司營業(yè)執(zhí)照、入職離職記錄、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案報告等證據(jù)證實，被告人成某對騙取李某、金某、陸某及騙取張某121600元的事實供認不諱，對收取張某141140元的事實亦無異議。
本院認為，被告人成某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人成某虛構(gòu)事實、隱瞞其不能辦證的真相，以辦證補差價為由向被害人張某1借款，收取錢款后未進行任何與辦證有關(guān)的活動，至案發(fā)亦無任何還款行為，其所謂“借錢”實質(zhì)上是先前詐騙行為的延續(xù)，寫借條只是以合法形式掩蓋非法目的，系以借款之名行詐騙之實，被告人成某的辯解不能成立，相關(guān)辯護意見本院亦不予支持。被告人成某多次詐騙，系從重處罰情節(jié)。被告人成某雖簽署了認罪認罰具結(jié)書，但當庭對犯罪數(shù)額提出異議，對其不適用認罪認罰從寬制度。被告人成某如實供述以辦證名義收取張某1錢款的事實并主動供述公安機關(guān)尚未掌握的其他同種罪行，并對除詐騙張某141140元之外的部分自愿認罪，具有從輕處罰情節(jié)，相關(guān)辯護意見本院予以采納。被害人的損失應(yīng)責(zé)令被告人退賠。作案工具手機應(yīng)予沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人成某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年零三個月，并處罰金60000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。指定居所監(jiān)視居住的，二日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2024年9月5日止。）
二、責(zé)令被告人成某退賠被害人張某162740元、李某25740元、金某27964元、陸某9500元。
（罰金及退賠款于判決生效后十五日內(nèi)繳納。）
三、作案工具黑色華為手機一部予以沒收，由扣押機關(guān)武邑縣公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 張曉杰
審 判 員 劉雅雄
人民陪審員 周曉君
二〇二〇年十一月十七日
書 記 員 郭偉建
