案??由 詐騙
案??號 （2021）皖16刑終79號
渦陽縣人民法院審理渦陽縣人民檢察院指控原審被告人李素芳犯詐騙罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1621刑初304號刑事判決。原審被告人李素芳不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2016年3月9日，渦陽縣渦北街道李樓行政村眾姓營自然村居民李素芳注冊成立渦陽縣渦北街道李素芳農(nóng)機專業(yè)合作社，李素芳了解農(nóng)機專業(yè)合作社建設(shè)農(nóng)機大棚補助政策后，在其租用的基本農(nóng)田內(nèi)建設(shè)農(nóng)機大棚。后其通過偽造原渦陽縣土地資源局閘北中心所公章等手段，于2018年5月份騙取農(nóng)機專業(yè)合作社機庫棚建設(shè)專項獎補資金20萬元。
原判認定上述事實的證據(jù)有：渦陽縣機庫棚建設(shè)獎補資金發(fā)放表及帳戶交易明細、機庫棚建設(shè)驗收表、機庫棚建設(shè)項目實施方案、渦陽縣國土資源局閘北中心所證明等書證、辨認筆錄、證人證言及被告人李素芳供述等。
原判據(jù)此認為，被告人李素芳的行為已構(gòu)成詐騙罪。李素芳具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人李素芳犯詐騙罪，判處有期徒刑四年五個月，并處罰金人民幣二萬元。二、對被告人李素芳的違法所得人民幣二十萬元，予以追繳，返還被害單位。
李素芳上訴提出：其行為不構(gòu)成詐騙罪，請求改判無罪。辯護人提出與之相同的辯護意見。
經(jīng)審理查明，認定原審被告人李素芳犯詐騙罪的事實，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列證據(jù)和認定的事實予以確認。本院審理期間，李素芳承認指控的犯罪事實，自愿接受處罰，并退賠全部違法所得人民幣二十萬元。
本院認為，上訴人李素芳以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。對李素芳所提其不構(gòu)成詐騙罪的上訴理由及辯護人與之相同的辯護意見，經(jīng)查，李素芳因建設(shè)機庫棚用地不符合規(guī)劃，在未獲取原渦陽縣土地資源局閘北中心所蓋章確認，無法申領(lǐng)農(nóng)機專業(yè)合作社機庫棚建設(shè)專項獎補資金的情況下，采取偽造原渦陽縣土地資源局閘北中心所公章等手段，騙取農(nóng)機專業(yè)合作社機庫棚建設(shè)專項獎補資金人民幣二十萬元，其行為符合詐騙罪犯罪構(gòu)成，且本院審理期間李素芳承認指控的犯罪事實，其辯護人亦持相同意見，故對上述上訴理由及辯護意見不予采納。李素芳到案后，如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且退賠全部違法所得，依法可從輕處罰；本院審理期間自愿認罪認罰，悔罪態(tài)度誠懇，依法可從寬處罰。經(jīng)本院委托李素芳所在社區(qū)的矯正機構(gòu)對其社區(qū)影響進行評估，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。結(jié)合李素芳犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷渦陽縣人民法院（2020）皖1621刑初304號刑事判決；
二、上訴人李素芳犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣兩萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審 判 長 張秀遠
審 判 員 杜 奇
審 判 員 寧少美
二〇二一年四月十二日
法官助理 趙西雙
書 記 員 樊露陽
