案??由 故意傷害
案??號(hào) （2021）皖16刑再3號(hào)
渦陽(yáng)縣人民法院審理渦陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯故意傷害罪一案，于2019年5月5日作出（2019）皖1621刑初184號(hào)刑事判決。宣判后，安徽省亳州市人民檢察院向本院提出抗訴，本院指令渦陽(yáng)縣人民法院再審本案。渦陽(yáng)縣人民法院于2020年12月23日作出（2020）皖1621刑再3號(hào)刑事判決，宣判后，李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省亳州市人民檢察院檢察員張鵬飛、李旭出庭履行職務(wù)。上訴人李某某及其辯護(hù)人朱超、錢(qián)靖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院再審判決依據(jù)相關(guān)書(shū)證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定意見(jiàn)、被害人陳述、證人證言、被告人供述等證據(jù)認(rèn)定：2018年3月24日14時(shí)許，在渦陽(yáng)縣××街道××村，村民王志建與鄰居李少廷兩家人因宅基地糾紛發(fā)生打架，后李少廷堂弟被害人李某到場(chǎng)與被告人李某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并再次引發(fā)雙方多人打架；在雙方互毆過(guò)程中，李某某將李某左眼部打傷。2018年4月8日經(jīng)安徽省渦陽(yáng)縣公安司法鑒定中心鑒定：李某左眼部損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。案發(fā)后，參與打架的李自建、王**、趙雪風(fēng)、李超、翟海燕、史四改、趙莉、李少廷、王志建、陳琳、董素芹、李素芳、趙玉芳分別受到行政處罰（行政拘留或罰款）。2019年1月22日，在渦陽(yáng)縣××街道××村，李自建與王某發(fā)生糾紛引發(fā)打架，李某和李自建將王某打傷（輕傷二級(jí)），現(xiàn)李某因涉嫌故意傷害罪在逃，無(wú)法對(duì)李某某提起附帶民事訴訟，李某某的家人主動(dòng)向本院提交預(yù)付賠償20000元（存單一張）。另查明，2019年11月6日經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定被鑒定人李某遭他人外力作用致左眼球破裂傷，后遺左眼盲目4級(jí)，評(píng)定為重傷二級(jí)。據(jù)此認(rèn)為，被告人李某某故意傷害他人身體，致人重傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某及其辯護(hù)人所稱(chēng)故意傷害行為與重傷二級(jí)結(jié)果之間關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，依照渦陽(yáng)縣公安司法鑒定中心出具的（渦）公（司）鑒（傷）字［2018］160號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，對(duì)于最終的鑒定結(jié)果附有補(bǔ)充鑒定的后續(xù)條件。司法鑒定科學(xué)研究院根據(jù)被害人李某后遺左眼盲目4級(jí)的情況，認(rèn)定其傷情應(yīng)評(píng)定為重傷二級(jí)。被告人李某某實(shí)施的故意傷害行為與被害人李某重傷二級(jí)損害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。鑒于李某某具有坦白、主動(dòng)賠償損失等情節(jié)，犯罪行為因鄰里糾紛引發(fā)，且被害人李某存在一定過(guò)錯(cuò)，故可對(duì)其從輕處罰。案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百八十三條、第三百八十九條第二款的規(guī)定，判決：一、撤銷(xiāo)渦陽(yáng)縣人民法院（2019）皖1621刑初184號(hào)刑事判決；二、被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
李某某上訴提出，李某所受重傷是其造成的證據(jù)不足，李某在本案中存在一定的過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（2020）皖1621刑再3號(hào)刑事判決，維持（2019）皖1621刑初184號(hào)刑事判決或發(fā)回重審。辯護(hù)人提出與此相同的辯護(hù)意見(jiàn)。二審期間，李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明，認(rèn)定上訴人李某某犯故意傷害罪的事實(shí)，一審法院在判決書(shū)中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審期間，李某某自愿賠償被害人李某經(jīng)濟(jì)損失，取得李某諒解，李某請(qǐng)求法院對(duì)李某某從輕處罰，該事實(shí)有查證屬實(shí)的諒解書(shū)、詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人李某某故意傷害他人身體致重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。本案被害人存在過(guò)錯(cuò)，且案發(fā)后李某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)李某某可從寬處罰。根據(jù)李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)渦陽(yáng)縣人民法院（2020）皖1621刑再3號(hào)刑事判決和渦陽(yáng)縣人民法院（2019）皖1621刑初184號(hào)刑事判決；
二、上訴人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 趙瑞強(qiáng)
審 判 員 邢 利
審 判 員 杜 奇
二〇二一年七月三十日
法官助理 李英進(jìn)
書(shū) 記 員 祝 琦
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
組織他人出賣(mài)人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國(guó)家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。
第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。
有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百三十六條第一款第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
