案??由 盜竊
案??號(hào) （2021）皖12刑終229號(hào)
安徽省阜南縣人民法院審理安徽省阜南縣人民檢察院指控原審被告人韓某犯盜竊罪一案，于2020年12月14日作出（2020）皖1225刑初328號(hào)刑事判決，韓某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人，檢察員的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2018年至2019年5月，韓某在王忠良（另案）等人經(jīng)營(yíng)的位于阜南縣境內(nèi)的混凝土攪拌站負(fù)責(zé)砂子、石子等原材料收購(gòu)的稱(chēng)重工作。期間，韓某在王忠良的安排下聯(lián)系苗某（另案）、汪鑫（另案）調(diào)低地磅實(shí)際稱(chēng)重重量，致使部分原材料沒(méi)有顯示重量，導(dǎo)致對(duì)應(yīng)被害人沒(méi)有獲得相應(yīng)價(jià)款，合計(jì)金額929249.32元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、戶(hù)籍證明，證明韓某出生于1959年9月2日，已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
2、前科查詢(xún)情況，證明韓某無(wú)違法犯罪前科。
3、到案經(jīng)過(guò)，證明2019年5月18日，阜陽(yáng)市公安局517專(zhuān)案組在阜南縣鑫誠(chéng)信攪拌站將韓某抓獲。
4、安徽立泰會(huì)計(jì)事務(wù)所皖立專(zhuān)審字【2020】第75號(hào)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，證明2018年度王忠良利用鑫誠(chéng)信實(shí)業(yè)有限公司地磅進(jìn)行詐騙金額118694.58元；2019年度，王忠良利用鑫誠(chéng)信實(shí)業(yè)有限公司地磅進(jìn)行詐騙金額812751.14元，兩年度合計(jì)詐騙金額931445.72元，其中2018年7月至8月過(guò)磅單統(tǒng)計(jì)砂子19車(chē)，該19車(chē)詐騙數(shù)額為2196.4元，2018年9月至2019年5月合計(jì)詐騙金額929249.32元。
5、安徽立泰會(huì)計(jì)事務(wù)所出具的關(guān)于王忠良利用地磅進(jìn)行詐騙獲利一案審計(jì)報(bào)告相關(guān)事項(xiàng)說(shuō)明，證明關(guān)于涉及案件人員中有韓某名字的說(shuō)明，該審計(jì)公司在核對(duì)關(guān)于韓某的過(guò)磅碼單中沒(méi)有具體送貨員的名字，不好歸集為是哪一個(gè)具體的送貨人，因當(dāng)時(shí)只提供了韓某一個(gè)人的名字，所以在統(tǒng)計(jì)時(shí)把不清楚的過(guò)磅碼單都?xì)w集到韓某一人身上，但是對(duì)于審計(jì)報(bào)告的結(jié)果沒(méi)有任何影響，針對(duì)姓名涉及到韓某的過(guò)磅碼單統(tǒng)計(jì)可視為是經(jīng)韓某手，鑫誠(chéng)信攪拌站所收購(gòu)的砂子、石子、粉煤灰和外加劑的數(shù)量。關(guān)于審計(jì)報(bào)告中數(shù)據(jù)計(jì)算的說(shuō)明：（1）根據(jù)專(zhuān)案組提供的詢(xún)問(wèn)筆錄以及統(tǒng)計(jì)單中體現(xiàn)的運(yùn)送砂子和石子的重量，測(cè)算出平均值；（2）根據(jù)過(guò)磅單統(tǒng)計(jì)的25噸以下（含25噸）及25噸以上在每個(gè)年度的占比情況，測(cè)算出詢(xún)問(wèn)筆錄中體現(xiàn)的重量在每個(gè)年度25噸以下（含25）噸以及25噸以上的占比；（3）根據(jù)過(guò)磅單統(tǒng)計(jì)的25噸以下（含25噸）及25噸以上砂子和石子的車(chē)數(shù)，測(cè)算出詢(xún)問(wèn)筆錄中測(cè)算的重量在每個(gè)年度25噸以下（含25噸）及25噸以上的車(chē)數(shù)。
6、鑒定意見(jiàn)及說(shuō)明，證明安徽省計(jì)量科學(xué)研究院檢定結(jié)果通知書(shū)，阜南縣鑫誠(chéng)信院內(nèi)左右兩個(gè)電子汽車(chē)衡，經(jīng)鑒定不合格。其中右側(cè)電子汽車(chē)衡的稱(chēng)重量小于等于25000kg時(shí)，誤差為-190kg；在50000kg處，誤差為-800kg；左側(cè)電子汽車(chē)衡重量小于等于25000kg時(shí)，誤差為-220kg；在50000kg處，誤差為-900kg。
7、石子磅單小票，證明季某、沈某、周某1等人與王忠良攪拌站石子交易總量及涉案金額。
8、證人葉某證言，證明其在阜南洪河橋鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)砂子場(chǎng)，買(mǎi)賣(mài)砂子。當(dāng)時(shí)鑫誠(chéng)攪拌站的劉某1（又名劉東風(fēng)）聯(lián)系其，他可以從中賺取運(yùn)費(fèi)，攪拌站給其費(fèi)用都是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬。劉東風(fēng)來(lái)拉砂子會(huì)先過(guò)一下其的地磅，其會(huì)記錄砂子重量，鑫誠(chéng)攪拌站也會(huì)用他們自己的地磅稱(chēng)重，基本上不論是干砂還是濕砂，王忠良攪拌站的地磅每車(chē)都會(huì)比其地磅少個(gè)兩三百公斤。
9、證人楊某3證言，證明2018年9月份左右，其通過(guò)王忠昌介紹到鑫誠(chéng)信攪拌站上班，負(fù)責(zé)每天下午六點(diǎn)到第二天早上六點(diǎn)這段時(shí)間，收別人給攪拌站供應(yīng)的砂子和石子，砂子、石子過(guò)磅后登記多少車(chē)、多少?lài)嵰约败?chē)牌號(hào)碼，第二天早上六點(diǎn)下班的時(shí)候交給磅房的負(fù)責(zé)人韓某。鑫誠(chéng)信攪拌站的地磅都是韓某負(fù)責(zé)管理、維護(hù)，他也知道地磅少稱(chēng)重的事情，需要校正地磅也是他聯(lián)系人過(guò)來(lái)，具體聯(lián)系誰(shuí)其不知道。其記得有兩次車(chē)主反映過(guò)地磅的問(wèn)題。其給韓某說(shuō)了這事，韓某笑笑也沒(méi)吭聲，意思是他知道這個(gè)情況了。還有一次，也是這樣的情況，其打電話給王忠良反應(yīng)這個(gè)事，王忠良說(shuō)回頭找個(gè)車(chē)稱(chēng)稱(chēng)看看。平時(shí)的車(chē)輛都是反映少200公斤左右。
10、證人董某證言，證明其在鑫誠(chéng)信攪拌站干收料的時(shí)候，有來(lái)攪拌站送水泥的人講攪拌站的地磅有問(wèn)題，比人家正常的地磅要少幾百公斤。
11、證人田某證言，證明2009年其建設(shè)阜南縣人民醫(yī)院的時(shí)候用的是王忠良攪拌站的混凝土，過(guò)程中其發(fā)現(xiàn)王忠良攪拌站存在攪拌車(chē)?yán)幕炷两锓Q(chēng)不夠用的情況。
12、證人李某4證言，證實(shí)其在洪河橋經(jīng)營(yíng)砂子場(chǎng)，從2018年王忠良攪拌站還在苗集的時(shí)候其就賣(mài)給他砂子了，后來(lái)王忠良攪拌站又搬到黃崗了，其都是和攪拌站的劉東風(fēng)聯(lián)系，劉東風(fēng)是為王忠良攪拌站拉砂子的，他從中賺取運(yùn)費(fèi)，在他們的地磅和王忠良攪拌站的地磅都會(huì)過(guò)場(chǎng)稱(chēng)重，劉東風(fēng)的車(chē)能拉三四十噸砂子，但是王忠良地磅稱(chēng)出來(lái)的砂子數(shù)值一般都會(huì)少個(gè)兩百公斤左右。
13、被害人王某1陳述，證明其和其女婿拉石子賣(mài)給攪拌站賺錢(qián)，從王忠良攪拌站還在苗集的時(shí)候其就開(kāi)始賣(mài)給他石子，先開(kāi)始買(mǎi)石子要經(jīng)過(guò)石子場(chǎng)的地磅算錢(qián)，后來(lái)拉到王忠良苗集攪拌站是經(jīng)過(guò)王忠良苗集攪拌站地磅稱(chēng)出來(lái)的，結(jié)賬也以王忠良攪拌站地磅為準(zhǔn)。其送石子期間，不論是苗集還是黃崗時(shí)期王忠良攪拌站地磅都是少稱(chēng)的，每車(chē)都會(huì)少個(gè)300公斤左右。其賣(mài)石子的時(shí)候石子價(jià)格在每噸135-150元之間浮動(dòng)，這段時(shí)期其送的石子噸數(shù)在2445-2717噸之間。
14、被害人劉某1陳述，證明其貨車(chē)負(fù)責(zé)給王忠良攪拌站送石子和砂子。聽(tīng)說(shuō)攪拌站的地磅有問(wèn)題，可能是把地磅調(diào)低了，每輛車(chē)?yán)臃Q(chēng)重時(shí)，都會(huì)少三四百公斤。根據(jù)稱(chēng)重單子顯示從2018年底到查封送了19902噸左右的石子。2018年12月以前，根據(jù)交易轉(zhuǎn)賬記錄和石子、砂子的單價(jià)，其向攪拌站送的石子有15459噸至16604噸，砂子有1593噸至1707噸。
15、被害人冷某陳述，從黃崗攪拌站建站以來(lái)其給攪拌站送過(guò)砂子的總重量大概51000噸，這些都是在王忠良攪拌站地磅磅出來(lái)的重量。這段時(shí)間，砂子最低是每噸105元價(jià)格，浮動(dòng)區(qū)間5-10元／噸。
16、被害人季某陳述，證明季某、楊躍、馬騰飛三人以季某的名字在鑫誠(chéng)信攪拌站開(kāi)戶(hù)，其直接把石子拉到攪拌站的地磅過(guò)磅，攪拌站定期結(jié)算付錢(qián)。楊躍、馬騰飛以及聘用的駕駛員盧傳俊都說(shuō)過(guò)地磅不太準(zhǔn)，會(huì)把送的石子少稱(chēng)300公斤左右，也就是拉一百?lài)嵉氖幽苌僖粐?。?jīng)現(xiàn)場(chǎng)計(jì)算，這些過(guò)磅單總計(jì)19229.42噸，按照百分之一的比例少算，也就是少了192.3噸左右的石子。按照石子的最低價(jià)每噸140元計(jì)算，攪拌站少給26922多元的石子錢(qián)。2019年4月，季某給攪拌站送過(guò)砂子，總重量1266.38噸。
17、被害人周某1陳述，證明其和朋友、親戚弄的有四五輛車(chē)一起拉石子。2018年12月、2019年4月送過(guò)石子，其他時(shí)間都是送一二車(chē)，都是按攪拌站的地磅稱(chēng)重來(lái)算的，車(chē)輛一般都是三四十噸，一般都是少300公斤至400公斤那樣。其向苗集攪拌站出售的石子重量在369噸至397噸之間，價(jià)格是每噸135元至145元。
18、被害人沈某陳述，證明其有十幾輛半掛車(chē)，主要從金寨方向拉石子往各個(gè)攪拌站送，每次其會(huì)在金寨那邊的石子廠地磅上稱(chēng)下重量，然后讓車(chē)隊(duì)把石子拉到攪拌站，再?gòu)臄嚢枵镜牡匕跎线^(guò)重量。平時(shí)車(chē)隊(duì)從石子廠過(guò)磅之后再到攪拌站地磅稱(chēng)重之后，重量會(huì)變少。之前也有人懷疑過(guò)他們的地磅有問(wèn)題，但沒(méi)人吭聲。30多噸的車(chē)都是少300多公斤，50噸的車(chē)都是少400多公斤。其在苗集攪拌站送料子到2018年12月之前，總共送石子9976噸至10715噸，砂子送了207噸左右。
19、被害人朱某陳述，證明其從金寨那邊拉石子去賣(mài)，也給王忠良攪拌站賣(mài)過(guò)。石子拉到王忠良攪拌站后先過(guò)地磅，石子卸掉之后空車(chē)再在同一個(gè)地磅回來(lái)，用毛重減去皮重就是石子的重量，負(fù)責(zé)磅房稱(chēng)重的人是老韓，老韓會(huì)給其一張稱(chēng)重單，每隔一段時(shí)間老韓通知其去結(jié)賬。其石子共計(jì)送了14車(chē)459.5噸。以王忠良攪拌站磅出的石子重量計(jì)算。
20、被害人楊某1陳述，證明其是2018年開(kāi)始往王忠良攪拌站送石子的，2019年3月23日統(tǒng)計(jì)其送石子一共有9車(chē)，重量為287.81噸；2019年4月24日統(tǒng)計(jì)一共有15車(chē)，重482.12噸，一共是24車(chē)，重769.93噸。每次去送貨的時(shí)候都是王忠良攪拌站的地磅為準(zhǔn)。
21、被害人孫某陳述，證明2018年3月份左右，經(jīng)朋友李冠軍介紹，其到王忠良苗集鎮(zhèn)攪拌站里面開(kāi)個(gè)戶(hù)送石子，其名下的車(chē)隊(duì)大概有十六輛貨車(chē)，一趟能從六安金寨拉三十噸左右。從2018年12月份開(kāi)始一直到2019年5月份，在黃崗這個(gè)攪拌站被封之前，其名下的車(chē)隊(duì)一直在往這個(gè)攪拌站送，所有過(guò)磅單的總重量為26690.33噸。需要結(jié)賬或者商定石子的價(jià)格的時(shí)候，其都是和王忠良的老婆王敏聯(lián)系的，白天看磅的是韓某、晚上看磅的是楊某3，其去結(jié)賬都是找韓某，其估計(jì)韓某是地磅的負(fù)責(zé)人，不然他也不會(huì)負(fù)責(zé)跟其結(jié)賬，其跟韓某結(jié)賬時(shí)具體結(jié)賬的噸數(shù)是以王忠良攪拌站磅房出具的過(guò)磅單上面的重量為準(zhǔn)。其給其名下的幾個(gè)貨車(chē)車(chē)主打電話問(wèn)過(guò)，他們幾個(gè)人都說(shuō)攪拌站內(nèi)的地磅比實(shí)際重量要少三百至五百公斤。苗集攪拌站的地磅和黃崗攪拌站地磅情況相似，每車(chē)大概也都會(huì)少一兩百公斤。其向攪拌站出售的石子重量在3052-3270噸之間。
22、被害人余某陳述，證明2019年1月，其開(kāi)始往王忠良攪拌站里送石子的，一共送的有十幾車(chē)。稱(chēng)重單上顯示2019年以來(lái)共計(jì)向王忠良攪拌站送了14車(chē)石子，共計(jì)959.52噸，被扣除了5噸。石子的重量是以王忠良攪拌站稱(chēng)重單為準(zhǔn)。
23、被害人李某1、李某2陳述，證明從2019年3月到4月，其向王忠良攪拌站送共計(jì)38車(chē)1229.39噸石子，每噸石子的出售價(jià)在150元左右，石子重量基本就是以他的地磅為準(zhǔn)。
24、被害人丁某陳述，證實(shí)其名下有兩輛貨車(chē)，往王忠良在黃崗建的攪拌站送過(guò)石子，稱(chēng)重量是以王忠良攪拌站地磅為準(zhǔn)。往王忠良攪拌站所送石子總重量為1351.05噸。
25、被害人王某2陳述，證明其往王忠良攪拌站送石子有3年了，每次銷(xiāo)售石子的稱(chēng)重都是以王忠良攪拌站的地磅為準(zhǔn)，結(jié)賬是其和韓某核對(duì)。稱(chēng)重單上顯示其從2018年12月份到2019年4月份往王忠良攪拌站共計(jì)送石子113車(chē)，總重3544.27噸。
26、被害人史某陳述，證明其找到王忠良攪拌站以低價(jià)格賣(mài)給他石子，稱(chēng)重以王忠良攪拌站的地磅為準(zhǔn)。2019年元月9號(hào)統(tǒng)計(jì)的石子共7車(chē)，重333.99噸。2018年12月份到2019年1月份石子12車(chē)，重617.195噸，總計(jì)送了19車(chē)石子，總重量達(dá)到951.185噸。
27、被害人宋某1陳述，證明2017年回阜南后買(mǎi)了一輛石子運(yùn)輸車(chē)開(kāi)始跑，2019年開(kāi)始往王忠良的攪拌站里送石子。石子的重量以攪拌站的地磅為準(zhǔn)，基本每噸石子在145元左右，結(jié)賬是其和負(fù)責(zé)磅房的韓某對(duì)稱(chēng)重單以及車(chē)數(shù)，核對(duì)之后韓某再給其一張單據(jù)連同稱(chēng)重單一塊交給會(huì)計(jì)邢芝梅，刑芝梅核實(shí)后再給其打錢(qián)。從2019年3月份到4月份往王忠良攪拌站共計(jì)送了石子196車(chē)石子重6990.17噸。
28、被害人宋某2陳述，證明其和其朋友總共是5、6輛車(chē)往阜南縣鑫城信攪拌站送過(guò)石子，2019年4月初的時(shí)候開(kāi)始送了229萬(wàn)元錢(qián)的石子，平均按一噸石子140元錢(qián)，也就是送了大概是16300噸石子，都是以阜南縣鑫城信攪拌站的地磅稱(chēng)重來(lái)算的。過(guò)磅單子只是一部分，還有5月份沒(méi)付過(guò)錢(qián)的。攪拌站白天是韓某負(fù)責(zé)過(guò)磅，晚上是楊某3負(fù)責(zé)，每次其拿著過(guò)磅單子去找韓某，韓某會(huì)給其三聯(lián)單的票據(jù)，其拿著票據(jù)去找邢芝梅報(bào)賬，攪拌站給其登記的名字都是“宋井龍”。
29、被害人張某1陳述，證明其往王忠良攪拌站送過(guò)石子，一噸石子這兩年都是145元左右的價(jià)格，韓某負(fù)責(zé)攪拌站的磅房，對(duì)賬也是其和韓某對(duì)稱(chēng)重單。2019年元月7日統(tǒng)計(jì)石子5車(chē)，重266.62噸，其賣(mài)給王忠良攪拌站的石子重量都是以王忠良攪拌站的地磅為準(zhǔn)。
30、被害人戎某陳述，證明2019年4月19日其往王忠良攪拌站送了5車(chē)石子，重162.88噸石子（以王忠良攪拌站的地磅為準(zhǔn)），那段時(shí)間每噸石子大概142元。攪拌站負(fù)責(zé)磅房的是老韓，結(jié)賬也是和老韓對(duì)稱(chēng)重單。
31、被害人張某2陳述，證明其從安徽六安進(jìn)石子，然后拉到王忠良攪拌站，每噸石子142元左右。2019年3月30日統(tǒng)計(jì)的石子有20車(chē)重823.41噸，2019年元月28日統(tǒng)計(jì)石子2車(chē)重106.65噸，總計(jì)22車(chē)，重930.06噸。噸數(shù)以王忠良攪拌站地磅稱(chēng)重為準(zhǔn)。石子的噸數(shù)稱(chēng)好以后，由攪拌站負(fù)責(zé)磅房管理的老韓給其稱(chēng)重單，結(jié)賬的時(shí)候也是其和老韓對(duì)這個(gè)稱(chēng)重單。
32、被害人劉某2陳述，證明王忠良攪拌稱(chēng)重單子顯示的是其往王忠良攪拌站送石子共61車(chē)1996.8噸，石子的價(jià)格這段時(shí)間都是在每噸145元左右，稱(chēng)重是以王忠良攪拌站地磅為準(zhǔn)，其知道磅房有一個(gè)叫老韓，老韓會(huì)給司機(jī)一個(gè)稱(chēng)重單，每隔一段時(shí)間其就拿著稱(chēng)重單去和老韓對(duì)賬。
33、被害人劉某3陳述，證明2019年其就開(kāi)始往王忠良黃崗攪拌站送石子砂子，石子這段時(shí)間是在每噸140元左右的售價(jià)，石子的重量以王忠良攪拌站地磅為準(zhǔn)，磅房的韓某和楊某3會(huì)給開(kāi)一張稱(chēng)重單。2019年過(guò)年之后，其總計(jì)拉石子送攪拌站有358車(chē)總計(jì)重量12127.63噸。未統(tǒng)計(jì)的稱(chēng)重單子有7763.76噸，總計(jì)有19890噸左右。兩個(gè)站的地磅情況相似，每一車(chē)石子稱(chēng)重都會(huì)比其進(jìn)石子時(shí)稱(chēng)重要少個(gè)兩三百公斤。2018年間，其向王忠良攪拌站送的石子重量是在4420-4760噸之間。
34、被害人馬某陳述，證明2019年5月份其從六安進(jìn)砂子然后賣(mài)到王忠良攪拌站。每車(chē)砂子王忠良攪拌站磅房稱(chēng)重都會(huì)比其地磅少個(gè)六七百公斤，結(jié)賬的時(shí)候都是以王忠良攪拌站的地磅為準(zhǔn)，他磅出來(lái)的稱(chēng)重單子就是以后結(jié)賬的依據(jù)。2019年5月份的時(shí)候砂子每噸其賣(mài)150元左右，總共76車(chē)砂子總重量是3337噸左右。
35、被害人孟某陳述，證明其是從南照進(jìn)砂子拉到王忠良攪拌站，負(fù)責(zé)磅房的是老韓和老楊，結(jié)賬就以磅房的稱(chēng)重單子為依據(jù)，稱(chēng)重單子顯示2019年3月份其向王忠良攪拌站送10車(chē)砂子，總重量是446.25噸，單價(jià)是每噸138元。其總感覺(jué)王忠良地磅會(huì)少一點(diǎn)。
36、被害人許某陳述，證明其一般從安徽六安進(jìn)石子，主要是送往阜南縣王忠良的黃崗攪拌站。送石子的那段時(shí)間價(jià)格每噸在132-142元人民幣之間，稱(chēng)重都是王忠良攪拌站的地磅為準(zhǔn)，稱(chēng)重后都是負(fù)責(zé)地磅的韓某和楊某3給其稱(chēng)重單子，韓某和其一般都是40多車(chē)一結(jié)賬，稱(chēng)重單子上面顯示的是2019年4-5月份其拉石子共88車(chē)總重量約2888噸。
37、被害人蔣某陳述，證明經(jīng)查看稱(chēng)重單，2018年11-12月期間其送給王忠良攪拌站的6車(chē)石子總重204.72噸，稱(chēng)重單上的名字“蔣高峰”他們把其名字寫(xiě)錯(cuò)了，石子重量都是用王忠良的黃崗攪拌站地磅稱(chēng)出來(lái)的，石子價(jià)格每噸140元左右。是磅房的老韓給其開(kāi)稱(chēng)重單，結(jié)賬是其去找老韓核對(duì)單子，之后老韓給其開(kāi)票據(jù)，其拿著票據(jù)其去找攪拌站會(huì)計(jì)給其轉(zhuǎn)錢(qián)。
38、被害人周某2陳述，證明2018年其老表在王店孜和他人合伙開(kāi)了攪拌站生產(chǎn)混凝土，其就想法子開(kāi)始往攪拌站送石子和砂子，從市場(chǎng)上聯(lián)系的車(chē)輛幫其運(yùn)輸石子，其是在2019年4月份向王忠良在黃崗的攪拌站送過(guò)石子，當(dāng)時(shí)價(jià)格是145元每噸，白天負(fù)責(zé)磅房的是老韓，過(guò)磅后老韓會(huì)給其稱(chēng)重單，之后其再拿著稱(chēng)重單去找老韓對(duì)賬，石子的凈重都是以王忠良攪拌站的地磅稱(chēng)出來(lái)的，其賣(mài)給王忠良攪拌站41車(chē)石子，王忠良攪拌站稱(chēng)出來(lái)的總重量約1625.34噸。
39、被害人李某3陳述，證明王忠良在苗集開(kāi)設(shè)攪拌站后，其找到王敏商議好向她攪拌站賣(mài)點(diǎn)砂子石子，所以從2018年3月份其就開(kāi)始往王忠良苗集攪拌站送料子。其自己沒(méi)有車(chē)，其是中間聯(lián)系人，其名下有幾輛跑砂子石子的車(chē)，在攪拌站掛其的名字，這樣結(jié)賬都向其的賬戶(hù)上轉(zhuǎn)錢(qián)，其再把這些錢(qián)向這些車(chē)主轉(zhuǎn)過(guò)去，其從中間每噸抽1-2塊錢(qián)。每次料子稱(chēng)重后其就發(fā)現(xiàn)，這個(gè)苗集地磅都會(huì)比其進(jìn)料子時(shí)候的地磅稱(chēng)重少個(gè)一兩百公斤，其的車(chē)基本上都是裝料子30噸左右。偵查機(jī)關(guān)向其出示的阜南鑫誠(chéng)信實(shí)業(yè)有限公司向其轉(zhuǎn)賬的記錄：2018年4月11日向其轉(zhuǎn)賬72000元石子費(fèi)用，2018年6月20日向其轉(zhuǎn)過(guò)砂子18000元，2018年9月3日向其轉(zhuǎn)過(guò)3500元砂子費(fèi)用，這段時(shí)間石子浮動(dòng)價(jià)格每噸140-150元，每噸砂子200元，根據(jù)轉(zhuǎn)賬流水以及料子的價(jià)格，當(dāng)時(shí)其向苗集攪拌站送了480-514噸之間的石子，砂子大概送了107噸。
40、被害人王某3陳述，證明2018年4月份有人到其沙場(chǎng)拉砂子，當(dāng)月12號(hào)鑫誠(chéng)信攪拌站轉(zhuǎn)給其砂子費(fèi)用17300元，其就知道這個(gè)人是把其的砂子拉到鑫誠(chéng)信攪拌站了，這個(gè)人就是從中期賺取運(yùn)費(fèi)，當(dāng)時(shí)以其的地磅記錄和當(dāng)時(shí)的砂子價(jià)格攪拌站還少給其300元，這個(gè)拉砂子的人說(shuō)是把砂子拉到攪拌站過(guò)磅后轉(zhuǎn)的錢(qián)，因?yàn)槭菈|場(chǎng)地的砂子，當(dāng)時(shí)是以每噸60元左右出售的，應(yīng)該有288噸砂子。其就知道鑫誠(chéng)信攪拌站的老板是王忠良。
41、被害人劉某4陳述，證明其是從六安或者河南商城購(gòu)買(mǎi)石子后，拉到阜南出售，當(dāng)時(shí)王忠良攪拌站還在苗集的時(shí)候其就賣(mài)給過(guò)他石子，雖然買(mǎi)石子的時(shí)候，從石子場(chǎng)的時(shí)候就已經(jīng)過(guò)了地磅稱(chēng)過(guò)石子重量，但是賣(mài)給王忠良攪拌站時(shí)候就要以王忠良的地磅稱(chēng)出來(lái)的為準(zhǔn)。其的車(chē)每車(chē)能拉三十多噸的石子，這是買(mǎi)石子的時(shí)候過(guò)地磅稱(chēng)的，等拉到王忠良攪拌站地磅稱(chēng)的時(shí)候，每車(chē)都會(huì)少個(gè)二三百公斤。在2018年5月16日至9月18日的交易記錄時(shí)期里，石子的單價(jià)在130-140元之間，根據(jù)以上記錄，在苗集攪拌站時(shí)候其送的石子重量在2974-3203噸之間。
42、被害人姚某陳述，證明王忠良攪拌站有一個(gè)叫老劉經(jīng)常和其聯(lián)系，他經(jīng)常從其砂子場(chǎng)拉砂子，他就從中賺取運(yùn)費(fèi)，砂子錢(qián)都是鑫誠(chéng)信攪拌站給其。其的砂子場(chǎng)有地磅，平時(shí)王忠良攪拌站來(lái)買(mǎi)砂子，會(huì)經(jīng)過(guò)其的地磅稱(chēng)重，但是結(jié)賬都是以他自己的地磅為準(zhǔn)，王忠良鑫誠(chéng)信攪拌站的地磅每次都會(huì)比其的地磅少個(gè)兩三百公斤，有時(shí)候少個(gè)半噸左右，老劉聯(lián)系的車(chē)一般能拉三十噸左右的砂子。偵查機(jī)關(guān)向其出示的阜南鑫誠(chéng)信實(shí)業(yè)有限公司在2015年5月29日至2018年6月26日向其轉(zhuǎn)賬六筆錢(qián)，這些都是鑫誠(chéng)信攪拌站拉其砂子的轉(zhuǎn)賬記錄，這些都是以王忠良那一方地磅為準(zhǔn)結(jié)賬的，中細(xì)沙每噸在60-90元之間，其賣(mài)給王忠良鑫誠(chéng)信攪拌站的都是中細(xì)沙，都是按照王忠良地磅稱(chēng)重轉(zhuǎn)賬，這樣一算，其送給王忠良鑫誠(chéng)信攪拌站的砂子（王忠良地磅稱(chēng)出來(lái)的）在11965-17948噸之間。
43、被害人楊某2陳述，證明其有一輛車(chē)在，從事運(yùn)輸石子，其向王忠良攪拌站出售過(guò)石子，王忠良攪拌站在苗集的時(shí)候其送石子比較多，當(dāng)時(shí)石子費(fèi)用都是轉(zhuǎn)給其的，后來(lái)攪拌站搬到黃崗之后，其的車(chē)就掛在孫某名下了，費(fèi)用就直接轉(zhuǎn)給孫某了。其過(guò)得是王忠良攪拌站的地磅，結(jié)賬的時(shí)候石子重量就以王忠良攪拌站地磅為準(zhǔn)。其的車(chē)每車(chē)能拉32噸左右的石子，到王忠良攪拌站的地磅稱(chēng)出來(lái)的一般每車(chē)都會(huì)少個(gè)三百公斤左右。其賣(mài)給王忠良攪拌站的石子噸數(shù)應(yīng)該是在3800-3972噸之間。
44、被告人韓某供述和辯解，證明其是2017年5月1號(hào)來(lái)到王忠良當(dāng)時(shí)的苗集攪拌站看管磅房的，其是來(lái)頂原先一個(gè)看管磅房叫老余（原名于朝華，白天值班）的位置。因?yàn)槠湫聛?lái)的，所以安排其值夜班，原先值夜班的張永安去值白天班了。其當(dāng)時(shí)一直干到2017年9月份就離開(kāi)了，等到2018年5月20號(hào)其和于朝華同一天回到王忠良苗集攪拌站磅房上班，這次其還是值夜班，于朝華白天值班。但是才干兩三個(gè)月，到2018年八九月份的時(shí)候，于朝華又走了，他走了就換楊某3來(lái)代替，其就開(kāi)始白天值班，楊某3值夜班，2018年9月份因?yàn)榭h環(huán)保局對(duì)攪拌站環(huán)保要求比較嚴(yán)格，鑫誠(chéng)信攪拌站各方面都不達(dá)標(biāo)，就搬遷至阜南縣境內(nèi)，其一直干到攪拌站2019年5月17號(hào)被查封。其是白天6點(diǎn)到晚上6點(diǎn)在攪拌站里負(fù)責(zé)收料子，晚上是一個(gè)叫楊某3的負(fù)責(zé)收料。收好之后其給司機(jī)開(kāi)發(fā)票，司機(jī)再去找會(huì)計(jì)結(jié)賬。這個(gè)攪拌站過(guò)稱(chēng)的地磅故意設(shè)置的要稱(chēng)的少，每個(gè)車(chē)都會(huì)少幾百公斤，這是王忠良讓設(shè)置的，故意找的設(shè)計(jì)師調(diào)的地磅。大貨車(chē)司機(jī)每天將砂子、石子運(yùn)到攪拌站，稱(chēng)重過(guò)以后其會(huì)把一式四聯(lián)的磅單給大貨車(chē)司機(jī)一聯(lián)，其留三聯(lián)，等過(guò)段時(shí)間，貨車(chē)司機(jī)攢夠足額的磅單后，會(huì)到會(huì)計(jì)室結(jié)賬，司機(jī)去結(jié)賬之前再到其這里拿兩聯(lián)磅單而且其還要再給司機(jī)開(kāi)一個(gè)一式三聯(lián)的總票，其自己再留一聯(lián)，司機(jī)拿兩聯(lián)，司機(jī)會(huì)把手里三張磅單和兩張總票給攪拌站的邢會(huì)計(jì)，最后其自己留一聯(lián)的磅單和一聯(lián)總票。其知道最早的一次調(diào)磅是2018年12月份，那一次是苗師傅來(lái)調(diào)的，磅調(diào)少大概百分之一左右，大概也就是每車(chē)少個(gè)三百公斤左右。最后一次調(diào)地磅是2019年4月份，攪拌站東邊的地磅壞了，其把這個(gè)情況向王忠良和張剛匯報(bào)后，他們讓其找苗師傅修，其就打電話給苗師傅女婿把地磅的情況和他說(shuō)了，他來(lái)了以后把東邊的地磅修好，也把兩個(gè)地磅重新調(diào)磅，把稱(chēng)重的重量調(diào)少兩百公斤。王忠良說(shuō)磅調(diào)的不夠少，必須調(diào)少接近百分之一，其按照苗師傅的女婿電話中說(shuō)的方法，又把兩個(gè)磅調(diào)少三百公斤。王忠良跟其說(shuō)過(guò)，如果其不按他說(shuō)的把磅調(diào)了，就不讓其干了，其在這里上班，工資也不少，其也不想丟掉這份工作，所以其即使覺(jué)得心里不安，其也得按王忠良的安排去做。送砂子石子的人意見(jiàn)很大，也有好多的送貨的人跟其反映，說(shuō)送的貨咋少恁些，其知道后也不敢跟王忠良反映這事，只能違心說(shuō)“十稱(chēng)九不和”。黃崗攪拌站的地磅是2018年10月份左右苗師傅安裝好的，用以前苗集老站的磅搬運(yùn)過(guò)來(lái)。調(diào)磅事情是2018年10月份搬到黃崗攪拌站地磅調(diào)低的事情，當(dāng)時(shí)是其親自參與見(jiàn)證的。其工作期間都是按照老板王忠良的指示來(lái)調(diào)地磅的，地磅工作運(yùn)轉(zhuǎn)也一直在依照他們?cè)O(shè)置的調(diào)磅的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。其以前和看管磅房的人員（不知道是張永安還是于朝華）敘閑話的時(shí)候，他們跟其說(shuō)過(guò)這個(gè)事，說(shuō)老板吩咐的，咱們的地磅有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是一百?lài)嵣僖粐?。別超過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了。而王忠良親口對(duì)其說(shuō)的是在2019年春節(jié)之后三四月份的一天上午，王忠良來(lái)到黃崗攪拌站地磅東邊路邊問(wèn)其：“咱們地磅咋樣？”其說(shuō)：“有個(gè)別司機(jī)反映說(shuō)每車(chē)少一二百公斤的，也有個(gè)別司機(jī)說(shuō)每車(chē)少二三百公斤的，大多數(shù)司機(jī)都沒(méi)有啥表示?！蓖踔伊悸?tīng)了這話之后說(shuō)：“這少的太少了，記住，別超過(guò)百分之一的標(biāo)準(zhǔn)就行?！逼渚驼f(shuō)好。其記得初步統(tǒng)計(jì)的石子地磅單子有18995噸，砂子磅單有45249噸。
45、同案犯王忠良供述，證明鑫誠(chéng)信攪拌站地磅不準(zhǔn)這個(gè)事其知道，其知道韓某也找過(guò)人來(lái)調(diào)磅。攪拌站地磅這塊兒是韓某負(fù)責(zé)的，他負(fù)責(zé)收磅單，把磅單收好后交給其，由其負(fù)責(zé)和送貨的人結(jié)算錢(qián)，韓某不問(wèn)錢(qián)的事，磅準(zhǔn)不準(zhǔn)跟他沒(méi)有任何利益關(guān)系，他只是聯(lián)系師傅修地磅，送料子的人應(yīng)該心里面都知道其的地磅不準(zhǔn)，他們繼續(xù)送是因?yàn)樗麄冇欣麧?rùn)可賺，地磅出問(wèn)題找人修的時(shí)候都是韓某聯(lián)系師傅修地磅，其他人沒(méi)有問(wèn)過(guò)這事。水泥、粉煤灰的重量以水泥廠和發(fā)電廠的磅單為準(zhǔn)結(jié)算，過(guò)磅只是為了證明他們往其攪拌站送貨了，只有石子、砂子的重量以攪拌站的地磅稱(chēng)重的磅單為準(zhǔn)結(jié)算錢(qián)。
46、同案犯苗某供述，證明2018年10月，黃崗攪拌站剛建好時(shí)，其去安裝地磅，韓某說(shuō)老板安排把地磅調(diào)低三百公斤，其就調(diào)了。這個(gè)是按照比例調(diào)的，即按照五十噸的重量少三百公斤左右。2019年3月，韓某打電話說(shuō)攪拌站里兩個(gè)地磅的重量不一致，讓其幫著調(diào)一下，其在電話里告訴韓某怎么操作，韓某自行調(diào)的地磅。韓某跟其說(shuō)是老板安排的，那就是王忠良和王敏安排的。
47、同案犯汪鑫供述，證明2018年11月，其跟岳父苗某一起去王忠良在黃崗鎮(zhèn)開(kāi)的攪拌站內(nèi)修過(guò)地磅。調(diào)磅是按照磅房負(fù)責(zé)人韓某的要求，把磅調(diào)低三百公斤左右，也就是按照一輛載重三四十噸左右的車(chē)少三百公斤左右，好多拉五六十噸左右石子的貨車(chē)大概會(huì)少四五百公斤左右，這個(gè)是按照比例來(lái)的，拉的越重，少的越多，總體上是一百?lài)嵣僖粐嵶笥摇?019年2月，其開(kāi)車(chē)去攪拌站，把兩臺(tái)地磅維修了一下，之后按照韓某的要求把這兩臺(tái)地磅各調(diào)少三百公斤左右。
一審法院認(rèn)為，被告人韓某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。韓某辯稱(chēng)不存在秘密盜竊，其沒(méi)有安排人調(diào)磅。辯護(hù)人提出被告人沒(méi)有實(shí)施盜竊行為；貨主明知貨物少稱(chēng)，仍積極主動(dòng)繼續(xù)送貨，貨主愿意接受少稱(chēng)的事實(shí)，是民事法律關(guān)系中平等主體之間正常買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；調(diào)地磅的行為與貨主貨物少稱(chēng)之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系，被告人主觀沒(méi)有盜竊他人財(cái)物的目的；涉案數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤。被告人韓某在王忠良的安排下聯(lián)系苗某、汪鑫調(diào)低地磅實(shí)際稱(chēng)重重量，其主觀上明知該行為所產(chǎn)生的后果，客觀上實(shí)施了秘密竊取行為，致使部分原材料沒(méi)有顯示重量，導(dǎo)致對(duì)應(yīng)被害人沒(méi)有獲得相應(yīng)價(jià)款，涉案數(shù)額經(jīng)偵查機(jī)關(guān)委托專(zhuān)業(yè)部門(mén)審計(jì)得出，就被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采信。綜上，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十四條之規(guī)定，判決，一、被告人韓某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金三十萬(wàn)元。二、違法所得共計(jì)929249.32元，依法予以追繳，退還各被害人。
韓某上訴提出其以前不懂法，現(xiàn)在愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，其只是打工人員，只能聽(tīng)從王忠良安排，也沒(méi)有因?yàn)轭~外獲得利益，其系從犯，偶犯。原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求本院對(duì)其減輕處罰。
辯護(hù)人另提出韓某沒(méi)有實(shí)施盜竊行為，調(diào)地磅的行為與貨主貨物少稱(chēng)沒(méi)有必然的因果關(guān)系，主觀上沒(méi)有盜竊他人財(cái)物的故意，2018年7月-2019年5月地磅是否合格不清楚；一審判決認(rèn)定盜竊數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤：專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告未以實(shí)際地磅單為依據(jù)認(rèn)定貨物重量不具有客觀性，審計(jì)報(bào)告中以韓某、倪超林、劉某1等10人名字統(tǒng)計(jì)的不應(yīng)統(tǒng)計(jì)在涉案地磅單總量中,審計(jì)報(bào)告中2018年10月之前的磅單不應(yīng)該統(tǒng)計(jì)和計(jì)算在涉案貨物的總量中，鑒定意見(jiàn)檢定誤差測(cè)算方法錯(cuò)誤。故一審判決認(rèn)定韓某犯盜竊罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求本院改判韓某無(wú)罪。
檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但應(yīng)認(rèn)定韓某系從犯，二審期間韓某認(rèn)罪認(rèn)罰，建議本院根據(jù)上述情節(jié)依法改判。
經(jīng)二審審理查明事實(shí)及證據(jù)與一審一致，二審期間上訴人及辯護(hù)人均未提供新的證據(jù)，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。
針對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院結(jié)合本案的證據(jù)，事實(shí)評(píng)判如下：本案證明韓某在王忠良的安排下聯(lián)系他人調(diào)低地磅實(shí)際稱(chēng)重重量，致使被害人沒(méi)有獲得相應(yīng)價(jià)款的事實(shí)，不僅有韓某的供述證明，亦有同案犯王忠良、苗某、汪鑫供述予以印證，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。本案涉案犯罪數(shù)額的認(rèn)定系具有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)偵查機(jī)關(guān)依法調(diào)查的證據(jù)作出，鑒定機(jī)構(gòu)的檢材及鑒定意見(jiàn)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。辯護(hù)人關(guān)于本案犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)宣告韓某無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，上訴人韓某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)處予懲處。鑒于韓某在共同犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰，二審期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰，決定對(duì)其減輕處罰。韓某請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰及檢察員建議依法改判的意見(jiàn)，本院予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，但未認(rèn)定韓某系從犯，致量刑不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省阜南縣人民法院（2020）皖1225刑初328號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即違法所得共計(jì)929249.32元，依法予以追繳，退還各被害人；
二、撤銷(xiāo)安徽省阜南縣人民法院（2020）皖1225刑初328號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即被告人韓某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金三十萬(wàn)元；
三、上訴人（原審被告人）韓某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2026年4月30日止，罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 賈繼華
審判員 邢軼慧
審判員 王遠(yuǎn)東
二〇二一年四月七日
法官助理孫慶堂
書(shū)記員白育
附：本案相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七條在共同犯罪中其次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
最高人民法院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第一條盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
第十四條因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金;沒(méi)有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無(wú)法計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。
