案??由 非法狩獵
案??號 （2021）皖12刑終19號
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人趙某某犯非法狩獵罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出（2020）皖1282刑初316號刑事判決。趙某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人趙某某，認為本案事實清楚，不屬于依法應當開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定:2020年8月6日1時許，被告人趙某某在界首市上，在禁獵期使用夜間照明的方式非法狩獵野生動物活體134只，被公安機關當場查獲。經檢查，趙某某共狩獵青蛙20只，蟾蜍114只。經安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定，涉案物種為黑斑蛙和中華蟾蜍，均為國家保護動物。2020年8月6日12時，趙某某非法狩獵的20只青蛙活體及114只蟾蜍活體被放生。
原判根據(jù)經庭審舉證、質證，查證屬實的戶籍信息、到案經過、前科證明、扣押決定書、放生記錄等書證，證人張某的證言，被告人趙某某的供述，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等證據(jù)認定上述事實。
原判認為，被告人趙某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法狩獵罪。被告人趙某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，假釋期滿后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，對其從重處罰。被告人趙某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，對其從輕處罰。被告人趙某某當庭自愿認罪，對其酌情從輕處罰。被告人趙某某系累犯，依法不適用緩刑。結合被告人趙某某的犯罪事實、情節(jié)及本案的社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十五條、第六十七條第三款、第七十四條之規(guī)定，判決：一、被告人趙某某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑七個月；二、扣押在卷的頭燈1個、塑料桶2個、網兜2個、編織袋1個，由扣押機關界首市公安局予以沒收。
宣判后，趙某某不服，上訴稱原判量刑較重，其自愿認罪認罰，到案后如實供述犯罪事實，其系第一次捕獵，后全部活體放生，沒有對生態(tài)環(huán)境造成損害，請求對其從輕處罰。
經二審審理查明的事實與一審相同。且有經一審庭審舉證、質證，查證屬實的證據(jù)證實。本院予以確認。
另二審期間，經本院委托界首市司法局對趙某某進行社區(qū)影響評估，界首市司法局出具調查評估意見書，認為趙某某具備社區(qū)矯正條件。
本院認為，上訴人趙某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法狩獵罪，依法應予懲處。趙某某具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，當?shù)厣鐓^(qū)亦愿意對其進行社區(qū)矯正和幫教工作，對其適用緩刑更有利于其吸取教訓，改過自新，故對趙某某認為原判量刑過重的上訴理由，本院予以采納。根據(jù)上訴人趙某某的犯罪事實、性質、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項，《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第七十二條第一款、第七十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省界首市人民法院（2020）皖1282刑初316號刑事判決第二項，即扣押在卷的頭燈1個、塑料桶2個、網兜2個、編織袋1個，由扣押機關界首市公安局予以沒收；
二、撤銷安徽省界首市人民法院（2020）皖1282刑初316號刑事判決第一項，即被告人趙某某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑七個月；
三、上訴人（原審被告人）趙某某犯非法狩獵罪，判處拘役六個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判長 武 鋒
審判員 余 林
審判員 鞏媛媛
二〇二一年三月八日
法官助理劉杰
書記員時可
