案??由 交通肇事
案??號(hào) （2021）皖12刑終148號(hào)
安徽省太和縣人民法院審理安徽省太和縣人民檢察院指控原審被告人阮某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人孫某3、孫琦、孫普提起附帶民事訴訟一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1222刑初804號(hào)刑事附帶民事判決。阮某某對(duì)刑事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取原審附帶民事訴訟原告人意見(jiàn)，認(rèn)為本案不屬于依法應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2020年10月21日7時(shí)20分許,被告人阮某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)（乘車(chē)人韓宇航、韓雨欣）,沿太和縣原墻鎮(zhèn)原三路由東向西行駛至雙建村委會(huì)孫橋被害人解某家門(mén)前路段時(shí)，由于疏忽觀察,將行人被害人解某撞傷。后被害人解某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定,阮某某擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；解某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。另查明，被告人阮某某于2020年11月20日經(jīng)辦案民警電話(huà)通知到案；附帶民事訴訟原告人孫某3、孫琦、孫普因解某死亡遭受的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)人民幣44679.72元、喪葬費(fèi)人民幣39518元、死亡賠償金人民幣750800元，共計(jì)人民幣834997.72元。事故責(zé)任認(rèn)定被告人阮某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)被害人方的經(jīng)濟(jì)損失人民幣667998.17元，案發(fā)后，被告人阮某某已賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失84600元。
原審法院認(rèn)為，被告人阮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人孫某3、孫琦、孫普訴訟請(qǐng)求的合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院＜關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返诙l第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決：一、被告人阮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；二、被告人阮某某賠償附帶民事訴訟原告人孫某3、孫琦、孫普死亡賠償金人民幣583398.17元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次付清;三、駁回附帶民事訴訟原告人孫某3、孫琦、孫普的其他訴訟請(qǐng)求。
阮某某上訴稱(chēng)，一審宣判后其家人與被害人親屬調(diào)解成功，他們對(duì)其出具諒解書(shū)，表示不再追究其責(zé)任。其上訴請(qǐng)求二審法院改判對(duì)其不再關(guān)押服刑。
二審期間，阮某某提交了《意外事故賠償協(xié)議》一份，載明阮某某為甲方與孫琦為乙方，甲方向乙方支付人民幣200000元，于2021年1月12日付清。該協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，雙方不得再以任何理由糾纏。甲方韓品志（阮某某）丈夫、乙方孫琦、見(jiàn)證人韓某1、韓某2、孫某1、孫某2簽字?！缎淌抡徑鈺?shū)》一份，載明阮某某對(duì)受害人進(jìn)行了賠償，賠償款項(xiàng)已履行完畢，受害人對(duì)阮某某的行為已經(jīng)諒解?！冻吩V書(shū)》一份，載明申請(qǐng)人孫某3、孫琦、孫普欲與庭外達(dá)成調(diào)解協(xié)議，向法院申請(qǐng)撤訴。諒解書(shū)及撤訴書(shū)落款均簽有孫某3、孫琦、孫普三人的名字，時(shí)間為2021年1月8日。
孫某3對(duì)調(diào)解及諒解均認(rèn)可，稱(chēng)2021年1月12日收到賠償款200000元，事后其和孫普說(shuō)了。孫琦稱(chēng)賠償協(xié)議書(shū)是其自己簽的字，諒解書(shū)上孫某3、孫琦、孫普三人的名字均是孫琦所簽。孫普則稱(chēng)調(diào)解時(shí)其不在家，不知曉此事。是對(duì)方找人調(diào)解，其姐孫琦及其父親孫某3同意了，事后其提出了反對(duì)。
二審期間，經(jīng)本院委托太和縣司法局對(duì)阮某某進(jìn)行社
區(qū)影響評(píng)估，該局出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為被害人兒子孫普對(duì)阮某某的行為不諒解，不同意阮某某適用社區(qū)矯正。
評(píng)估意見(jiàn)為不具備社區(qū)矯正條件。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致。并有原判認(rèn)定的證據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。一審宣判后，阮某某家人與被害人家人達(dá)成賠償協(xié)議,并按協(xié)議約定向被害人家人賠付200000元。
本院認(rèn)為，上訴人阮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大事故,致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。阮某某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。鑒于二審期間阮某某家人代其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其再?gòu)妮p處罰，但結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其不宜適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)安徽省太和縣人民法院（2020）皖1222刑初804號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)；
二、上訴人（原審被告人）阮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 賈繼華
審判員 邢軼慧
審判員 王遠(yuǎn)東
二〇二一年三月四日
書(shū)記員 白 育
