案??由 危險駕駛
案??號 （2021）皖16刑終126號
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某犯危險駕駛罪一案，于2020年12月4日作出（2020）皖1602刑初927號刑事判決。宣判后，張某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2020年8月14日1時許，被告人張某醉酒駕駛皖Ｓ×××××號小型轎車，行駛至亳州市交叉口時與前方等信號燈的由白某駕駛的皖Ｓ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度受損。經(jīng)安徽龍鑫司法鑒定所檢測，張某血液中的酒精含量為176.8毫克／100毫升。經(jīng)交警部門認定，張某負此次事故的全部責(zé)任，白某無責(zé)任。案發(fā)后，張某與被害人達成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解。
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、戶籍信息、駕駛證及車輛信息證明、視頻資料、安徽龍鑫司法鑒定所鑒定意見、事故認定書、歸案經(jīng)過、諒解書、被害人白某陳述、證人證言、被告人張某供述等證據(jù)認定上述事實。據(jù)此認為，被告人張某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被告人張某醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，負事故的全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰；其在庭審中認罪態(tài)度較好，如實供述犯罪，案發(fā)后與被害人達成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條之規(guī)定，認定被告人張某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣三千元。
張某上訴提出：其自愿認罪認罰，且已經(jīng)賠償被害方經(jīng)濟損失，取得諒解，請求對其判處緩刑。辯護人提出與之相同的辯護意見。
經(jīng)審理查明：認定上訴人張某犯危險駕駛罪的事實，一審法院判決已列舉業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)予以證明。本院審理期間，上訴人及辯護人均未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列的證據(jù)和認定的事實予以確認。
本院認為，上訴人張某在道路上醉酒駕駛機動車并發(fā)生交通事故，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。張某歸案后，認罪態(tài)度較好，可對其從輕處罰。對張某所提對其適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，張某醉酒駕駛機動車發(fā)生非單方交通事故，但其歸案后，認罪態(tài)度較好，主動繳納罰金且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，從輕處罰情節(jié)更加突出，且二審期間，張某自愿認罪，結(jié)合其血液酒精含量，經(jīng)本院委托其所在社區(qū)的矯正機構(gòu)對其社區(qū)影響進行評估，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可適用緩刑，故對張某此節(jié)上訴理由及辯護人與之相同的辯護意見予以采納。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。根據(jù)張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷亳州市譙城區(qū)人民法院（2020）皖1602刑初927號刑事判決；
二、上訴人張某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，宣告緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判長 何宏民
審判員 寧少美
審判員 耿曹力
二〇二一年三月三日
法官助理石矗
書記員李瑞華
