案??由 危險(xiǎn)駕駛
案??號(hào) （2021）皖1324刑初592號(hào)
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴（2021）483號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2021年11月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。泗縣人民檢察院指派檢察員王波出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人胡彩云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽省泗縣人民檢察院指控：2021年10月3日15時(shí)46分許,泗縣公安局執(zhí)勤民警在泗縣開(kāi)展酒駕專項(xiàng)治理時(shí),示意被告人張某駕駛的小型普通客車停車接受檢查,被告人張某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng),執(zhí)勤民警在木材廠院內(nèi)發(fā)現(xiàn)該車輛,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被告人張某進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)儀檢測(cè),結(jié)果為146ｍｇ／100ｍｌ,遂依法將其帶至泗縣人民醫(yī)院提取血樣待檢。經(jīng)鑒定,被告人張某血樣中乙醇含量為117.76ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車。
被告人張某于2021年10月12日被民警電話通知到案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述、鑒定意見(jiàn)及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,依法可以從寬處理。案發(fā)后被告人張某被民警電話通知到案,并如實(shí)供述自己的罪行,系自首,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款,可以從輕處罰。建議判處被告人張某拘役一個(gè)月,緩刑二個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，另認(rèn)為被告人具有自首等情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其適用緩刑，同意公訴機(jī)關(guān)量刑建議。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有自首情節(jié)，對(duì)其予以從輕處罰并適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人的相應(yīng)從輕的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款，第六十一條、第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月,緩刑二個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳至本院，待判決生效后上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 姬茂義
二〇二一年十一月二十六日
書(shū)記員 顏 田
