案??由 危險(xiǎn)駕駛危害公共安全
案??號(hào) （2021）皖0311刑初240號(hào)
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴（2021）189號(hào)起訴書指控被告人史某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2021年11月11日立案受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳冬林出庭支持公訴，被告人史某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年7月28日凌晨2時(shí)許,被告人史某某酒后駕駛皖Ｃ×××××號(hào)大眾牌小型轎車載著其長(zhǎng)子史某1及次子史某2,從蚌埠市禹會(huì)區(qū)金域名城小區(qū)家中出發(fā)前往淮上區(qū)曹老集鎮(zhèn)淝光村其父母家,當(dāng)該車沿017縣道由南向北行駛至曹老集鎮(zhèn)Ｘ071夏蚌路（北淝河-四斗路）段提升改造工程施工處時(shí),車輛超速駛?cè)霕蛄菏┕すさ睾蟮羧胨疁现?造成被害人史某1、史某2死亡,史某某受傷,車輛損壞。路人報(bào)警后,史某某在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理。民警在勘查現(xiàn)場(chǎng)后將史某某帶至蚌埠市康橋醫(yī)院抽取血液樣本待檢。同年7月30日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定,史某某血樣中乙醇含量為160ｍｇ／100ｍＬ。同年7月30日,經(jīng)安徽天正司法鑒定中心鑒定,史某1、史某2符合交通事故導(dǎo)致其生前入水溺死。同年8月13日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定:1.皖Ｃ×××××號(hào)小型轎車前側(cè)與水溝旁鋼筋水泥墩發(fā)生過接觸碰撞成立;未見皖Ｃ×××××號(hào)小型轎車與其它車輛發(fā)生接觸碰撞的痕跡特征。2.皖Ｃ×××××號(hào)小型轎車事故發(fā)生前的行駛速度約為68-72ｋｍ／ｈ。同年8月25日,經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定:史某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛時(shí)發(fā)生交通事故,安徽鴻宇路橋工程有限公司因工程建設(shè)需要挖掘道路,影響交通安全未征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門同意,且在施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志以及防護(hù)措施。史某某和安徽鴻宇路橋工程有限公司的過錯(cuò)均是造成此起事故發(fā)生的原因,且在事故的形成過程中所起作用相當(dāng),應(yīng)承擔(dān)此起道路交通事故的同等責(zé)任。同年9月22日,經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核,維持上述道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。同年8月3日,二被害人的母親趙某出具諒解書,對(duì)史某某的行為表示諒解。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見書、勘驗(yàn)、檢查筆錄、視聽資料、到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人史某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,危害公共安全,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng),應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人史某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以視為自首，可以從輕處罰。被告人史某某醉酒超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)同等責(zé)任，從重處罰。被告人史某某已取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。因被告人史某某自愿認(rèn)罪，建議判處被告人史某某拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
被告人史某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人史某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人史某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行,愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。被告人史某某醉酒超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故同等責(zé)任，酌情從重處罰。被告人史壯壯已取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人史某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 嚴(yán)啟璋
二〇二一年十一月二十五日
法官助理 訾冬雪
書 記 員 陳皖東
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
(一)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的;
(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；
(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的;
(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。
機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2021）皖0311刑初240號(hào)
公訴機(jī)關(guān)蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院。
被告人史某某,男,1995年9月17日出生于安徽省蚌埠市,漢族,中專文化,從事個(gè)體經(jīng)營(yíng),戶籍所在地安徽省蚌埠市淮上區(qū),現(xiàn)住安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2021年8月4日被蚌埠市公安局直屬分局取保候?qū)彙?/p>
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴（2021）189號(hào)起訴書指控被告人史某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2021年11月11日立案受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳冬林出庭支持公訴，被告人史某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年7月28日凌晨2時(shí)許,被告人史某某酒后駕駛皖Ｃ×××××號(hào)大眾牌小型轎車載著其長(zhǎng)子史某1及次子史某2,從蚌埠市禹會(huì)區(qū)金域名城小區(qū)家中出發(fā)前往淮上區(qū)曹老集鎮(zhèn)淝光村其父母家,當(dāng)該車沿017縣道由南向北行駛至曹老集鎮(zhèn)Ｘ071夏蚌路（北淝河-四斗路）段提升改造工程施工處時(shí),車輛超速駛?cè)霕蛄菏┕すさ睾蟮羧胨疁现?造成被害人史某1、史某2死亡,史某某受傷,車輛損壞。路人報(bào)警后,史某某在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理。民警在勘查現(xiàn)場(chǎng)后將史某某帶至蚌埠市康橋醫(yī)院抽取血液樣本待檢。同年7月30日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定,史某某血樣中乙醇含量為160ｍｇ／100ｍＬ。同年7月30日,經(jīng)安徽天正司法鑒定中心鑒定,史某1、史某2符合交通事故導(dǎo)致其生前入水溺死。同年8月13日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定:1.皖Ｃ×××××號(hào)小型轎車前側(cè)與水溝旁鋼筋水泥墩發(fā)生過接觸碰撞成立;未見皖Ｃ×××××號(hào)小型轎車與其它車輛發(fā)生接觸碰撞的痕跡特征。2.皖Ｃ×××××號(hào)小型轎車事故發(fā)生前的行駛速度約為68-72ｋｍ／ｈ。同年8月25日,經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定:史某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛時(shí)發(fā)生交通事故,安徽鴻宇路橋工程有限公司因工程建設(shè)需要挖掘道路,影響交通安全未征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門同意,且在施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志以及防護(hù)措施。史某某和安徽鴻宇路橋工程有限公司的過錯(cuò)均是造成此起事故發(fā)生的原因,且在事故的形成過程中所起作用相當(dāng),應(yīng)承擔(dān)此起道路交通事故的同等責(zé)任。同年9月22日,經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核,維持上述道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。同年8月3日,二被害人的母親趙某出具諒解書,對(duì)史某某的行為表示諒解。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見書、勘驗(yàn)、檢查筆錄、視聽資料、到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人史某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,危害公共安全,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng),應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人史某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以視為自首，可以從輕處罰。被告人史某某醉酒超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)同等責(zé)任，從重處罰。被告人史某某已取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。因被告人史某某自愿認(rèn)罪，建議判處被告人史某某拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
被告人史某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人史某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人史某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行,愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。被告人史某某醉酒超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故同等責(zé)任，酌情從重處罰。被告人史壯壯已取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人史某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 嚴(yán)啟璋
二〇二一年十一月二十五日
法官助理 訾冬雪
書 記 員 陳皖東
