案由 受賄
案號 （2021）魯0828刑初73號
金鄉(xiāng)縣人民檢察院以金檢二部刑訴（2021）8號起訴書指控被告人李某某犯受賄罪，于2021年2月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。金鄉(xiāng)縣人民檢察院指派檢察員邱海東出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人李延光到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
金鄉(xiāng)縣人民檢察院指控，2009年中秋節(jié)至2019年春節(jié)期間，被告人李某某利用其擔任農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室主任、金鄉(xiāng)縣畜牧局局長的職務便利，為山東峪口禽業(yè)有限公司、邱某2、薛某等29家單位或者個人在工程承攬、財政補貼項目申請、資金撥付等方面謀取利益，先后111次收受上述單位或個人所送現(xiàn)金、購物卡等財物，折合人民幣共計96.0472萬元。
2020年12月8日，經(jīng)金鄉(xiāng)縣監(jiān)察委辦案人員電話傳喚，被告人李某某主動到案接受調查。
2021年1月27日，被告人李某某家屬李某1主動將受賄犯罪所得共計96.0472萬元依法上交。
針對上述指控，公訴機關提交了到案經(jīng)過等書證，證人李某11等人的證言，被告人李某某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人李某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，應當以受賄罪追究其刑事責任。建議判處被告人李某某有期徒刑三年至四年，并處罰金。
被告人李某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人對指控的基本犯罪事實沒有異議，提出以下辯護意見：對于指控李某某于2010年春節(jié)前收受薛某2萬元不應認定為受賄，李某某沒有利用職務上的便利，不符合受賄罪的“權錢交易”的本質特征。李某某具有自首情節(jié)，同時又具備積極退還全部贓款、認罪悔罪態(tài)度好等法定從輕、減輕處罰情節(jié)和酌定從輕處罰情節(jié)，建議對李某某減輕處罰，在法定刑以下量刑。李某某犯罪情節(jié)較輕，積極退贓并認罪認罰，錄制警示教育片等有強烈的悔罪表現(xiàn)，沒有再發(fā)生職務犯罪的可能性，適用緩刑對于居住的社區(qū)不會有任何重大的不良影響和社會危險性，所以李某某具備適用緩刑的情形。請求法庭對李某某處以二年以下有期徒刑且適用緩刑，罰金刑應相應減輕幅度。
經(jīng)審理查明，被告人李某某的犯罪事實與公訴機關指控一致。
另查明，2020年12月8日，被告人李某某在接到金鄉(xiāng)縣監(jiān)察委員會辦案人員電話通知其到金鄉(xiāng)縣廉政教育中心接受談話后，按時到達，并隨工作人員至濟寧市廉政教育中心接受談話，到案后主動供述了監(jiān)察委員會尚未掌握的部分受賄事實。
2021年1月27日，被告人李某某的親屬主動將受賄犯罪所得共計96.0472萬元依法上交。
上述事實，有以下經(jīng)庭審質證、確認的被告人李某某的戶籍信息、人員編制管理卡片、干部履歷表、縣委任免文件、金鄉(xiāng)縣監(jiān)察委員會出具的辦案說明、涉案贓款繳納情況說明、扣押財物清單、證人岳某、李某2、楊某1、李某3、張某1、李某4、李某5、薛某、張某2、任某、李某6、李某7、喬某、靳某1、史某1、史某2、馬某1、郭某、李某8、楊某2、蔡某、杜某、李某9、王某、牛某、周某1、周某2、胡某、李某10、楊某3、周某3、劉某1、馬某2、邱某1、袁某、董某、李某11、李某1、李某12、李某13的戶籍信息，金鄉(xiāng)縣昊源生物有機肥有限公司、金鄉(xiāng)縣卜集鎮(zhèn)東旭養(yǎng)殖場、金鄉(xiāng)縣新義養(yǎng)殖場、金鄉(xiāng)縣隆興養(yǎng)豬專業(yè)合作社、金鄉(xiāng)縣金興源養(yǎng)殖場、金鄉(xiāng)縣興隆鎮(zhèn)隆興養(yǎng)豬場、金鄉(xiāng)縣康華乳業(yè)有限公司、山東峪口禽業(yè)有限公司、金鄉(xiāng)縣興牧動物無害化處理有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市金鄉(xiāng)支公司、金鄉(xiāng)縣胡集鎮(zhèn)寒松家庭農(nóng)場、金鄉(xiāng)縣宏文有機肥有限公司、金鄉(xiāng)縣宏文養(yǎng)殖專業(yè)合作社、濟寧新農(nóng)興牧業(yè)有限公司、金鄉(xiāng)縣春柳生豬定點屠宰廠、金鄉(xiāng)縣康泰牧業(yè)有限公司、金鄉(xiāng)縣金鷹牧業(yè)有限公司、金鄉(xiāng)縣鵬翔有機肥有限公司、金鄉(xiāng)縣永利養(yǎng)殖場、金鄉(xiāng)縣佳航養(yǎng)殖場、至誠工程咨詢有限公司金鄉(xiāng)分公司、金鄉(xiāng)縣司馬鎮(zhèn)盛源養(yǎng)雞場、金鄉(xiāng)縣利農(nóng)生豬產(chǎn)銷專業(yè)合作社、金鄉(xiāng)縣金鵬養(yǎng)豬場、山東紅旗工程項目管理有限公司濟寧分公司、山東省成竣農(nóng)業(yè)科技有限公司、金鄉(xiāng)縣浩鑫養(yǎng)殖有限公司、金鄉(xiāng)縣王丕天利養(yǎng)豬場、濟寧羊山青牧業(yè)有限公司、金鄉(xiāng)縣卜集鎮(zhèn)宏源家庭農(nóng)場、濟寧華源畜牧養(yǎng)殖有限公司、金鄉(xiāng)縣胡集鎮(zhèn)邱樓村養(yǎng)豬場、金鄉(xiāng)縣蔣莊養(yǎng)豬場、金鄉(xiāng)縣二郎養(yǎng)豬場、金鄉(xiāng)縣雙合禽業(yè)有限公司的工商登記信息，土建工程中標通知書、土建工程承包合同書、投標書、授權委托書、金鄉(xiāng)縣畜牧獸醫(yī)服務中心記賬憑證及相關項目憑證，證人劉某2出具的情況說明，李某12的建設銀行賬戶交易明細、薛某的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細、周大生珠寶保證單復印件，證人岳某、李某2、楊某1、李某3、張某1、李某4、李某5、薛某、張某2、任某、李某6、李某7、喬某、靳某1、靳某2、史某1、史某2、馬某1、郭某、李某8、楊某2、高某、蔡某、杜某、李某9、王某、牛某、周某1、周某2、胡某、李某10、楊某3、周某3、劉某1、馬某2、邱某1、袁某、董某、李某11、李某1、李某12的證言，被告人李某某的供述等證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。
關于辯護人提出的收受薛某2萬元不應認定為受賄的問題，經(jīng)查，2009年在被告人李某某擔任金鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室主任期間，金鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室在化雨鎮(zhèn)實施中低產(chǎn)田改造項目，期間，經(jīng)李某某介紹，薛某從中標該項目的企業(yè)中分包了部分工程，薛某為感謝李某某，給李某某送現(xiàn)金2萬元。李某某收受該2萬元，亦是利用了其擔任金鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室主任的職務便利，為他人謀取利益，其行為符合受賄罪的犯罪構成。辯護人的上述辯護觀點與審理查明的事實不符，本院不予采納。
本院認為，被告人李某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成受賄罪。被告人李某某經(jīng)電話傳喚后主動到案，如實供述了監(jiān)察委員會尚未掌握的部分受賄事實，系自首；自愿認罪認罰并在審查起訴階段簽署認罪認罰具結書，退回全部贓款，依法予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。被告人李某某在黨的十八大后不收斂、不收手，十九大后仍然不思改、不知止，情節(jié)嚴重，應予嚴肅處理。辯護人提出對被告人減輕處罰并適用緩刑的辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第九十三條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款、第十九條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年12月7日止；罰金已繳納）；
二、被告人李某某親屬退繳至金鄉(xiāng)縣監(jiān)察委員會的贓款
96.0472萬元依法予以追繳并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 馮燕杰
審 判 員 鄭紅梅
人民陪審員 周漢振
二〇二一年四月二十日
法官助理徐向
書記員劉皖
