案由 行賄
案號 （2021）蘇0812刑初13號
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院以清檢二部刑訴〔2020〕54號起訴書指控被告人陳某犯行賄罪，于2021年1月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指派檢察官王仁軍出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指控，2014年至2016年，被告人陳某在新世紀駕校擔任教練期間，為了使其招收的學員能夠順利通過機動車駕駛資格考試，向?qū)W員收取“考試通過費”，用于購買黃金金磚送給淮安市車管所原副所長李某（另案處理）。被告人陳某先后5次送給李某黃金金磚7塊，共計350克，價值人民幣8萬余元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)出示了被告人供述、證人證言以及相關(guān)書證等證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人陳某為謀取不正當利益，國家工作人員財物，應(yīng)當以行賄罪追究其刑事責任。被告人陳某案發(fā)后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰，其自愿認罪認罰，可依法從輕處罰。據(jù)此，提請本院依法予以懲處。
被告人陳某對起訴書指控的犯罪事實和罪名不表異議。
經(jīng)審理查明，2014年至2016年，被告人陳某在淮安市新世紀駕駛員培訓學校擔任教練期間，為了使其招收的學員能夠順利通過機動車駕駛資格考試，向?qū)W員收取“考試通過費”，用于購買黃金金磚送給淮安市車管所原副所長李某（另案處理）。被告人陳某先后5次在淮安市清江浦區(qū)西大街樂園小區(qū)李某家樓下送給李某黃金金磚7塊，共計350克，價值人民幣8萬余元。具體分述如下：
1.2014年中秋節(jié)前的一天，被告人陳某送給李某黃金金磚一塊，重50克;
2.2015年春節(jié)前的一天，被告人陳某送給李某黃金金磚二塊，重100克；
3.2015年中秋節(jié)前的一天，被告人陳某送給李某黃金金磚一塊，重50克；
4.2016年春節(jié)前的一天，被告人陳某送給李某黃金金磚二塊，重100克；
5.2016年中秋節(jié)前的一天，被告人陳某送給李某黃金金磚一塊，重50克。
上述事實，有公訴機關(guān)當庭宣讀、出示的被告人陳某的供述及其簽署的認罪認罰具結(jié)書，證人李某、胡某、陳某甲、朱某、蔣某、葛某、王某、郭某、馬某、劉某、邵某、張某、陳某乙的證言，辨認筆錄，涉案金磚照片，上海黃金交易所交易行情，淮安市新世紀駕駛員培訓學校營業(yè)執(zhí)照、情況說明、學員名單，淮安市公安局車輛管理所考試股工作職責、情況說明，李某刑事判決書，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，來源合法、有效，相互印證，具有證明效力，本院予以確認。
本院認為，被告人陳某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其行為已構(gòu)成行賄罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某案發(fā)后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯行賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元。(罰金已繳納)
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 姚 偉
人民陪審員 蔣 路
人民陪審員 宋曉紅
