案由 行賄
案號 （2021）京0102刑初103號
北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢第一檢察部刑訴〔2020〕18號起訴書指控被告人姜某某犯行賄罪、對有影響力的人行賄罪、偽證罪，于2021年2月18日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員李滿山出庭支持公訴。被告人姜某某及辯護人于鳳奎參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控：一、行賄罪。（1）2011年底，被告人姜某某請托時任北京市公安局禁毒總隊黨委副書記、政委的金某（另案處理）打探麻某1（姜某某之子）、麻某2（姜某某前夫）等人涉嫌強奸案案情，并給予金某現金人民幣10萬元。（2）2014年9月，被告人姜某某伙同時任廣東省地稅局稽查局副局長的歐陽某（另案處理），請托辦理麻某1、麻某2在廣州市涉嫌強奸案的廣州市公安局天河區(qū)分局石牌派出所民警何某、涂某、宋某（均另案處理）提供幫助，并給予三名民警現金共計人民幣20萬元。
二、對有影響力的人行賄罪。2019年5月，被告人姜某某請托曾任北京市公安局海淀分局副局長的金某，通過北京市公安局海淀分局工作人員打探麻某1涉嫌強奸案案情，并給予金某現金人民幣20萬元。
三、偽證罪。2019年4月至9月間，被告人姜某某在麻某1涉嫌強奸案中，在公安機關向其調查取證時，隱瞞與案件有重要關系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，幫助麻某1逃避法律處罰。
2019年8月16日，被告人姜某某被抓獲歸案。
上述事實有被告人姜某某的供述與辯解，證人金某、梁某的證言，金某的銀行卡交易明細，證人歐陽某、何某、宋某、涂某、麻某2、麻某1、張某1、寧某的證言，證人姜某的銀行交易明細，麻某2的銀行取款憑證，姜某某的銀行取款憑條，廣州市公安局天河區(qū)分局石牌派出所卷宗材料，廣東省廣州市公安司法鑒定中心化驗檢驗報告，中共北京市紀委市監(jiān)委出具的情況說明，北京市人民檢察院電子數據檢驗報告，證人張某2、高某、畢某的證言，姜某某的銀行交易明細、保險產品情況、保單貸款情況，張某2的銀行交易明細，北京市海淀區(qū)人民檢察院起訴書，微信聊天記錄，到案經過證明材料，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，姜某某的戶籍證明材料及個人履歷材料等證據予以證實。
被告人姜某某對公訴機關的指控無異議，自愿簽署了認罪認罰具結書。
被告人姜某某的辯護人的主要辯護意見為：被告人姜某某在涉嫌偽證罪偵查期間，主動供述了其向歐陽某、金某行賄的事實，構成自首，且客觀上為國家打擊腐敗起到了一定作用，彌補了自己行為的社會危害性；姜某某犯偽證罪犯罪情節(jié)顯著輕微，量刑應當從輕；姜某某身體狀況不良，需要及時治療；姜某某曾多次進行重要演出，為國家做了一定貢獻；主觀惡性不深，認罪悔罪；認罪認罰。建議對被告人從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人姜某某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，已構成行賄罪；為謀取不正當利益，向離職的國家工作人員行賄，已構成對有影響力的人行賄罪；在刑事訴訟中，對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明，意圖隱匿罪證，已構成偽證罪；均應依法懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人姜某某犯行賄罪、對有影響力的人行賄罪、偽證罪罪名成立，應數罪并罰。被告人姜某某的辯護人關于建議對姜某某適用緩刑的意見，經查，姜某某為達到使麻某1、麻某2逃避法律懲處的非法目的，多次向相關人員行賄，在公安機關偵查過程中故意作虛假陳述，社會危害性較大，不宜適用緩刑，該辯護意見本院不予采納；關于被告人姜某某犯偽證罪犯罪情節(jié)顯著輕微的意見與其所犯罪行不符，本院不予采納；關于姜某某身體狀況不良、為國家做了一定貢獻的意見與定罪量刑無關，本院不予采納；其余辯護意見，本院酌予采納。被告人姜某某到案后如實供述司法機關還未掌握的其他罪行，系自首，依法可從輕處罰；認罪認罰，依法可從寬處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款，第三百九十條，第三百九十條之一，第三百零五條，第六十九條，第六十七條第二款，第五十二條，第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人姜某某犯行賄罪，判處有期徒刑二年一個月，并處罰金人民幣十萬元，犯對有影響力的人行賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣十萬元，犯偽證罪，判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年6月15日止。罰金在判決生效后三十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員 張冰潔
二〇二一年三月八日
書記員 袁 雪
