案由 行賄
案號 （2021）閩0104刑初75號
福州市倉山區(qū)人民檢察院以倉檢二部刑訴（2021）Z1號起訴書指控被告人吳某某犯行賄罪，于2021年1月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。福州市倉山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳俊云出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年至2016年，被告人吳某某所經(jīng)營的福州市倉山區(qū)福生再生紙廠在福州市倉山區(qū)××路××路堤項目征遷中涉遷。為多獲取拆遷補(bǔ)償，被告人吳某某多次請托時任福州市倉山區(qū)統(tǒng)建房屋征收有限公司副總經(jīng)理張某1（已判決）幫忙協(xié)調(diào)紙廠資產(chǎn)評估事宜，并推動以個案形式向征遷指揮部報送研究。藉此，福州市倉山區(qū)福生再生紙廠的機(jī)器設(shè)備按照不可搬遷標(biāo)準(zhǔn)獲取到更高額的征遷補(bǔ)償。為了表示感謝，被告人吳某某先后兩次賄送張某1現(xiàn)金共計100萬元人民幣。
2018年4月13日，被告人吳某某主動到福州市倉山區(qū)監(jiān)察委員會接受調(diào)查，并如實供述上述犯罪事實。
上述事實，被告人吳某某在開庭審理過程均無異議，并有證人張某1、陳某、張某2的證言，福州市倉山區(qū)監(jiān)察委員會“關(guān)于吳某某到案經(jīng)過及接受調(diào)查情況說明的函”，中共福州市倉山區(qū)紀(jì)律檢查委員會“關(guān)于給予吳某某開除黨籍處分的決定”，受賄人張某1的刑事判決書，福州市倉山區(qū)拆遷工程處“關(guān)于倉山區(qū)福生再生紙廠部分不可搬遷設(shè)備交由項目業(yè)主單位處置問題的報告”，福州市倉山區(qū)統(tǒng)建房屋征收有限公司“關(guān)于倉山區(qū)福生再生紙廠部分不可搬遷設(shè)備處置問題的情況說明函”，福州市倉山區(qū)福生再生紙廠工商注冊登記材料、征遷補(bǔ)償材料及征遷補(bǔ)償款明細(xì)賬等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某某為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員賄送現(xiàn)金100萬元人民幣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立。被告人吳某某在被追訴前主動到案并如實供述全部罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，依法予以減輕處罰。庭審后，被告人吳某某主動繳交罰金，悔罪態(tài)度較好，依法酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第二款、第十二條、第七十二條、第七十三條及最高人民法院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第八條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人吳某某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金十萬元人民幣。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳 雄
人民陪審員 林 敏
人民陪審員 林 寧
二〇二一年三月一日
法官 助理 陳 婷
書 記 員 石明秀
