案由 行賄
案號 （2021）粵1303刑初98號
惠州市惠陽區(qū)人民檢察院以惠陽檢刑訴〔2021〕79號起訴書指控被告人王某某犯行賄罪，于2021年2月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序于同年2月23日公開開庭審理了本案?；葜菔谢蓐枀^(qū)人民檢察院指派檢察員黃東平出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
惠州市惠陽區(qū)人民檢察院指控，2020年3月至5月期間，被告人王某某為幫助楊某、黃某峰、林某豪（三人均另案處理）等人跨境傾倒建筑垃圾的非法行為逃避監(jiān)管處罰并從中獲利，直接給予或通過林某豪給予淡水執(zhí)法隊職工何某強、惠陽交警秋南中隊輔警賴某志、惠陽交警秋長中隊輔警何某榮、惠陽交警城區(qū)二中隊輔警劉某暢等十多名國家工作人員錢款，合計人民幣9.8萬元。其中王某某直接向何某強輸送利益2.2萬元，直接向劉某暢輸送利益0.6萬元，林某豪收取王某某7萬元“路保費”后，連同本人車隊及其他人向他購買路保費，向淡水執(zhí)法隊職工何某強共計輸送利益16萬元、向惠陽交通城區(qū)一中隊輔警張某輝輸送了約2.7萬元、向惠陽交警永湖中隊輔警何某健輸送0.4萬元、向惠陽交警秋南中隊輔警鄧某輸送0.3萬元、向惠陽交警秋長中隊輔警何某榮、劉某軍輸送利益共計2.2萬元、向時任惠陽交警城區(qū)二中隊輔警劉某暢輸送了0.1萬元、向惠陽交警秋南中隊輔警賴某志輸送1.07萬元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：書證；證人證言；被告人供述；辨認(rèn)筆錄等。被告人王某某為了謀取不正當(dāng)利益，給予公職人員錢款，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，在被追訴前主動交代行賄行為，自愿表示認(rèn)罪認(rèn)罰，故建議判處其有期徒刑六個月，并處罰金。請依法判處。
被告人王某某對起訴書的指控及量刑建議無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明，惠州市惠陽區(qū)人民檢察院指控的事實在開庭審理過程中被告人王某某沒有異議并認(rèn)罪。上述事實有公訴機(jī)關(guān)提交的下列證據(jù)予以證明：立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、拘留證、逮捕證、轉(zhuǎn)賬交易流水、辨認(rèn)筆錄、證人證言、被告人供述等。以上證據(jù)經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本法庭核實，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某為了謀取不正當(dāng)利益，給予公職人員財物，其行為已構(gòu)成行賄罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，證據(jù)確實、充分，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯行賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)付清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向惠州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 葉仕平
二〇二一年二月二十四日
法官助理 孫麗軍
書 記 員 王嘉敏
