案由 行賄
案號(hào) （2021）粵1391刑初3號(hào)
公訴機(jī)關(guān)以惠灣檢一部刑訴〔2020〕Z430號(hào)起訴書(shū)指控被告人臧某某犯行賄罪，向本院提起公訴。本院于2021年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2021年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員黃國(guó)煌出庭支持公訴，被告人臧某某及其辯護(hù)人陳鴻基到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人臧某某是惠州市盈信咨詢服務(wù)有限公司的房產(chǎn)中介。2015年7月至2020年7月期間，臧某某在惠州大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)房產(chǎn)管理局辦理其所代理的房產(chǎn)中介業(yè)務(wù)過(guò)程中，為違規(guī)獲得辦理業(yè)務(wù)的幫助，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式，向在大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)房產(chǎn)管理局行使公務(wù)的余赟謀、羅志永（兩人均已起訴）以及黃某、丘某彪、劉某、薛某麗、黃某均、朱某偉、謝某、曾某、朱某琴、林某珊、黃某軍、張某鵬、廖某蓮、鐘某發(fā)、葉某雯（上述人員均另案處理）等17名工作人員行賄，共計(jì)469387.76元人民幣。
上述事實(shí)，被告人臧某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有查封扣押清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄、戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄，證人黃某、丘某彪、劉某、薛某麗、黃某均、朱某偉、謝某、曾某、朱某琴、林某珊、黃某軍、張某鵬、廖某蓮、鐘某發(fā)、葉某雯的證言，同案犯余赟謀、羅志永的供述和辯解，被告人臧某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人臧某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人臧某某犯行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人臧某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人臧某某具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，理由成立，予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人臧某某有期徒刑八個(gè)月至一年八個(gè)月，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人臧某某犯行賄罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年8月2日止。罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、繳獲的IPHONE11手機(jī)一臺(tái)，依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向惠州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 房耀慶
二〇二一年一月二十一日
書(shū)記員 蕭 瑤
