案由 盜竊幫助信息網絡犯罪活動
案號 （2021）蘇0303刑初313號
徐州市云龍區(qū)人民檢察院以云檢刑訴[2021]41號起訴書指控被告人王某莫犯盜竊罪、幫助信息網絡犯罪活動罪，于2021年11月8日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。徐州市云龍區(qū)人民檢察院指派檢察員袁歡出庭支持公訴。被告人王某莫到庭參加訴訟?，F已審理終結。
徐州市云龍區(qū)人民檢察院指控：
一、盜竊
2021年4月22日晚，被告人王某莫到徐州市云龍區(qū)紅星金茂悅小區(qū)工地，偽裝成工地人員進入該工地，采取破壞性手段盜竊空調銅管116斤和無錫江南牌電線415米，后將部分銅管、電線予以銷贓。經鑒定，被盜財物共計價值人民幣5090元。
案發(fā)后，公安機關在被告人王某莫住處查獲部分被盜財物。
上述事實，被告人王某莫在開庭審理過程中亦無異議，并有證人臧某某、譚某某等人的證言，被害人韓某、魏某的陳述，被告人王某莫的供述，徐州市云龍區(qū)價格認證中心價格認證結論，電子數據提取筆錄，搜查筆錄，辨認筆錄，視聽資料，戶籍證明，扣押、發(fā)還清單，微信聊天、轉賬記錄截圖，人民法院刑事判決書，釋放證明，涉案照片及發(fā)破案經過、到案經過等證據證實，足以認定。
二、幫助信息網絡犯罪活動
2020年5月，被告人王某莫明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍通過辦理并出售銀行卡的方式為他人犯罪提供幫助。經查，被告人王某莫出售銀行卡5張，卡內涉及金額人民幣66萬余元，其中人民幣19萬余元經核實為電信詐騙犯罪所得。
上述事實，被告人王某莫在開庭審理過程中亦無異議，并有證人鄭某、王某的證言，被害人曾某、馬某等人的陳述，被告人王某莫的供述，電子數據提取筆錄，辨認筆錄，戶籍證明，微信聊天、轉賬記錄截圖，銀行交易明細，人民法院刑事判決書，釋放證明，情況說明及發(fā)破案經過、到案經過等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某莫以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪；被告人王某莫明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控被告人王某莫犯盜竊罪、幫助信息網絡犯罪活動罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人王某莫曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人王某莫到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，但未能退繳贓款并繳納罰金，本院酌情從寬處理。被告人王某莫犯數罪，依法應當實行數罪并罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百八十七條之二第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某莫犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣2000元；犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年6月28日起至2022年7月27日止；罰金自判決生效之日起一個月內繳納。）
二、贓款依法繼續(xù)追繳，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 張宏志
二〇二一年十一月十二日
書記員 遆 樂
