案由 貪污
案號 （2021）京0113刑初865號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕667號起訴書指控被告人張某犯貪污罪，于2021年8月2日向本院提起公訴并建議適用簡易程序審理。因案情復雜，本院依法轉為普通程序并組成合議庭公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察官張靜仁出庭支持公訴。被告人張某及其指定辯護人徐傳飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2017年8月至2018年8月，被告人張某在擔任×公司市場營銷中心業(yè)務經理期間，采用虛增因公支出的方式報銷差旅費共計人民幣9.61萬元，上述錢款用于家庭支出。
公訴機關認為被告人張某具有自首、自愿認罪認罰、已退繳贓款的處罰情節(jié)，建議判處被告人張某有期徒刑八個月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人對指控事實、罪名及量刑情節(jié)無異議，主要辯護意見為：被告人主觀惡性較小，系初犯，已退贓，再犯可能性較小，對單位曾作出一定貢獻，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明：
2017年8月至2018年8月，被告人張某在擔任×公司（國有公司）市場營銷中心業(yè)務經理期間，采用虛增因公支出的方式報銷差旅費共計人民幣9.61萬元，上述錢款用于家庭支出。被告人張某后主動投案。贓款已退繳，贓款及扣押期間產生的孳息一并隨案移送。
上述事實有以下證據(jù)予以證實，足以認定：證人趙某、張某、杜某、葛某、武某的證言，被告人張某的供述，工商登記材料，身份證明，勞動合同書，職責說明，差旅費報銷管理辦法，記賬憑證，發(fā)票，銀行卡交易明細，情況說明，國內支付業(yè)務收款回單，退款說明，說明，扣押財物清單，問題線索交辦書，立案決定書，到案經過，常住人口信息查詢打印表等。
本院認為：被告人張某作為國有公司中從事公務的人員，利用職務上的便利非法占有公共財物，數(shù)額較大，其行為已構成貪污罪，應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人張某犯貪污罪的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某犯罪后主動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首。鑒于其有自首情節(jié)，已退繳全部贓款，且自愿認罪認罰，辯護人相關辯護意見本院酌予采納，依法對被告人張某從寬處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款，第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第三款，第六十一條，第六十七條第一款，第四十五條，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十九條第一款，判決如下：
一、被告人張某犯貪污罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后五日內繳納）；
二、隨案移送的贓款及孳息共計人民幣九萬六千一百三十元四角三分發(fā)還×公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 曹 詠
人民陪審員 張 韋
人民陪審員 楊 迎
二〇二一年十一月二十三日
法官 助理 朱進博文
書 記 員 張 靜 琪
