案由 貪污
案號 （2021）甘0826刑初1號
靜寧縣人民檢察院以靜檢刑檢刑訴〔2020〕130號起訴書指控被告人李某1、趙某1、張某犯貪污罪，向本院提起公訴。本院于2021年1月4日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案，靜寧縣人民檢察院指派檢察官劉志剛出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護人李某2、被告人趙某1及其辯護人湯某、郎某、被告人張某及其辯護人王某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，自2009年7月至2015年年底，時任原甘肅平涼崆峒旅游集團有限責任公司（現為平涼文化旅游產業(yè)投資集團有限責任公司）副經理的被告人李某1與該公司財務部副經理兼會計即被告人趙某1及出納即被告人張某，采取截留崆峒山景區(qū)營業(yè)收入、銷毀收入單據及收入不入賬、虛列支出開具單位轉賬支票等手段，侵吞單位公款用于炒股和個人其他支出等。其中，李某1、趙某1參與共同侵吞公款184.7萬元，個人分別分得贓款及孳息77.96396萬元、65.423486萬元；張某參與共同侵吞公款115.2萬元，個人分得贓款及孳息34.637357萬元。案發(fā)后，三被告人對個人所得贓款全部予以退賠。具體事實如下：
一、貪污公款炒股并私分的事實
2009年7月以來，被告人李某1、趙某1、張某經商議挪用單位公款共計124萬元用于炒股營利（其中張某參與挪用70萬元），產生孳息35.124803萬元，以上共計159.124803萬元被三被告人及公司總經理何忠私分侵吞，其中李某1分得66.86396萬元，趙某1分得56.523486萬元，張某分得27.737357萬元。
二、侵吞公司“小金庫”年度結余資金的事實
2008年至2015年期間，被告人李某1、趙某1、張偉
偉伙同公司總經理何忠在公司賬外建立“小金庫”，沖減公司相關支出后，將結余資金共計44.2萬元侵吞，其中張某參與共同侵吞公款42.7萬元。李某1分得11.1萬元，趙某1分得8.9萬元，張某分得6.9萬元，剩余17.3萬元由何忠分得。
三、伙同何忠貪污公款供何忠使用的事實
自2009年6月至2010年1月，何忠因個人需要，指示被告人李某1、趙某1、張某幫助其貪污公款16.5萬元，其中張某參與幫助貪污公款2.5萬元。
公訴機關認為，被告人李某1、趙某1、張某作為國有公司的管理或財務人員，利用職務之便，通過截留本單位營業(yè)收入、虛列支出、收入不入賬等方式，騙取公款投入股市進行營利活動并予以侵吞，伙同單位負責人侵吞公款歸個人所有，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第二款、第三百八十三條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，應當以貪污罪追究其刑事責任。張某屬從犯，應當減輕處罰。在侵吞公款供何忠個人使用共同犯罪中，李某1、趙某1系從犯，應當從輕處罰。三被告人到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，退賠了全部贓款。建議對李某1判處有期徒刑三年六個月，并處罰金20萬元；對趙某1判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元；對張某判處有期徒刑二年，并處罰金20萬元。
被告人李某1、趙某1、張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭過程中亦無異議。
被告人李某1的辯護人李某2辯護認為，被告人李某1系偶犯，無前科，平時社會表現良好，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，悔罪態(tài)度較好。在侵吞公司“小金庫”年度結余資金、伙同何忠侵吞公款供何忠使用的事實中，李某1起輔助作用，屬從犯。李某1到案后主動檢舉揭發(fā)他人犯罪線索，其行為應認定為立功。案發(fā)后李某1已退賠全部贓款，其家屬積極預交了罰金。建議判處李某1有期徒刑三年，并處罰金20萬元，且宣告緩刑。
被告人趙某1的辯護人湯某對起訴書指控趙某1犯貪污罪的罪名及基本事實無異議，辯護認為，趙某1系初犯、偶犯，不是本案的主謀，而是在李某1或者何忠的指使和安排下實施的犯罪，應當認定為從犯；在單位電話通知其到單位后接受辦案機關的訊問，如實供述了自己的犯罪行為，應當認定為自首；到案后真誠悔罪，退賠了全部贓款，挽回了國家損失；積極檢舉揭發(fā)他人罪行，有立功行為。請求對其適用緩刑。
被告人張某的辯護人王某辯護認為，被告人張某僅僅是按照上級領導的安排和要求被動地執(zhí)行領導的意圖，在本案中不具有主導地位，起次要和輔助作用，屬從犯。公訴機關指控的“截留公款并侵吞”的事實中，其中有30萬元轉款的用途張某當時并不知情，資金也并非張某占有，與張某無關。張某是其單位電話通知其到單位后接受辦案機關的訊問，并非辦案機關通知張某到案，且到案后如實供述了全部涉案事實，應當認定為自首。另外，張某已退賠了涉案款項，挽回了國家損失，請求對其在有期徒刑一年六個月以下量刑，并適用緩刑。
經審理查明，2009年7月至2015年底，時任原甘肅平涼崆峒旅游集團有限責任公司（以下簡稱“崆旅公司”，現更名為平涼文化旅游產業(yè)投資集團有限責任公司）副經理（分管財務）的被告人李某1與任該公司財務部副經理兼會計即被告人趙某1、出納即被告人張某通過截留崆峒山景區(qū)經營收入、銷毀收入單據、收入不入賬、虛列支出開具單位轉賬支票，伙同公司總經理何忠（另案處理）私分年度結余資金等手段，貪污公司公款用于炒股營利和個人其他支出。其中，李某1、趙某1參與貪污公款184.7萬元，個人分別分得贓款及孳息77.96396萬元、65.423486萬元；張某參與貪污公款115.2萬元，個人分得贓款及孳息34.637357萬元。具體事實分述如下：
一、截留公款炒股并私分的事實
2009年7月，被告人李某1提議挪用單位公款用于炒股，被告人趙某1、張某表示同意。2009年7月10日，李某1、趙某1安排張某將崆峒山營業(yè)收入10萬元入賬到公司尾號0296的賬戶，趙某1未作入賬記錄。7月15日，李某1、趙某1安排張某將該10萬元轉至趙某1證券賬戶綁定的尾號1213的農行卡內。7月20日，趙某1將該10萬元轉入其證券賬戶進行股票交易活動。
2009年9月3日，被告人李某1、趙某1商議將截留存放在平涼市崆峒區(qū)旅游公司（崆旅公司下屬子公司）尾號3238賬戶內的經營收入投入股市營利，隨后趙某1開具一張轉賬支票將54萬元轉入李某1丈夫陳某證券賬戶綁定的尾號3113的農行卡內。9月8日，李某1將該54萬元轉入陳某的證券賬戶。為便于管理，李某1與趙某1商議將陳某賬戶內的資金轉至趙某1證券賬戶由趙某1統一操作管理，后李某1分別于2009年9月11日、14日、15日、16日從陳某證券賬戶內分10筆贖回資金40萬元，并于9月15日、16日分兩次轉至趙某1證券賬戶綁定的尾號1213的農行卡內。9月21日，李某1與張某將截留未入賬的10萬元營業(yè)收入轉存至李某1尾號6139的賬戶內，李某1將該10萬元連同該卡內挪用的旅游團款4萬元一并轉入趙某1尾號1213的農行卡內。趙某1將上述54萬元轉入自己的證券賬戶進行股票交易活動。
2009年9月23日，被告人趙某1以貨款名義開具了一張10萬元的轉賬支票，安排被告人張某從崆旅公司尾號0486的賬戶將10萬元轉存至其證券賬戶綁定的尾號1213的農行卡內進行股票交易活動。
2009年年底，崆旅公司要求內設部門籌措資金以借款名義入賬公司賬戶，被告人李某1與被告人趙某1商議從趙某1證券賬戶贖回30萬元以陳某名義借給公司。同年12月8日，趙某1將30萬元轉入陳某尾號3113的農行卡內，并以借款名義轉至公司尾號0486的公戶內。同日，李某1從陳某證券賬戶贖回4萬元償還從尾號6139賬戶挪用的旅游團款。2010年6月起，公司逐步歸還從各部門籌措的借款，6月10日，被告人張某以償還借款名義開具了一張30萬元的轉賬支票，從公司尾號0486的賬戶轉賬30萬元至陳某尾號3113的農行卡內，7月7日，李某1將其中28萬元轉入陳某證券賬戶，2萬元用于償還個人借款。
2010年1月，時任崆旅公司總經理的何忠因購房資金短缺，要求被告人李某1、趙某1為其籌款18萬元。李某1、趙某1于2010年1月11日、12日、13日分3次從趙某1證券賬戶贖回變現15萬元（其中2萬元屬趙某1個人資金），并于1月12日將其中8萬元存入何忠尾號7856的建行卡內，剩余5萬元李某1、趙某1二人各分得2.5萬元。
2010年4月，被告人李某1提議將證券賬戶統一交給其丈夫陳某操作，被告人趙某1、張某表示同意。趙某1將其證券賬戶內屬于個人的2.7萬元取出后將賬戶及密碼交給李某1，張某將其證券賬戶內個人購買的股票贖回，于2010年11月1日、3日分三次將截留的營業(yè)收入40萬元轉入其證券賬戶，后將賬戶及密碼交給李某1。李某1將二賬戶轉交陳某操作。
2015年4月初，陳某告知李某1股票均有盈利。經核算，趙某1證券賬戶投入公款31萬元，盈利28.016777萬元，產生利息0.006709萬元，共計59.023486萬元；張某證券賬戶投入公款40萬元，盈利1.72501萬元，產生利息0.012347萬元，共計41.737357萬元。李某1、趙某1、張某商定分別以39萬元、34萬元、27萬元私分上述資金，賬戶內零頭歸各自所有。陳某證券賬戶投入公款38萬元，盈利5.36396萬元，共計43.36396萬元，李某1、趙某1二人商定各分20萬元，盈利歸李某1所有。
綜上，被告人李某1、趙某1、張某三人共同參與挪用公款70萬元、李某1、趙某1二人共同參與挪用公款54萬元，共計124萬元用于炒股，獲得孳息35.124803萬元，非法所得共計159.124803萬元，其中151.124803萬元三被告人私分，李某1分得66.86396萬元，趙某1分得56.523486萬元，張某分得27.737357萬元，剩余8萬元存入公司總經理何忠尾號7856的建設銀行卡供何忠使用。
二、貪污私分公司年度結余資金的事實
2008年以來，被告人李某1、趙某1、張某伙同公司總經理何忠以截留營業(yè)收入、虛開發(fā)票及虛列支出騙取崆旅公司公款、向外單位和個人虛開發(fā)票所得稅金等方式，在崆旅公司賬外建立“小金庫”，主要用于沖減公司不能上賬的“白條子”，相關賬務資料經年底核算無誤后銷毀。每年年底，四人將“小金庫”結余資金在李某1提議、何忠默許的情況下私分。具體事實如下：
2008年底，被告人李某1、趙某1與何忠商定將該年度結余資金1.5萬元私分并確定分配數額。2009年1月20日，趙某1從“小金庫”中取出1.5萬元，將其中0.3萬元留給自己使用，將0.8萬元和0.4萬元分裝在信封內交給李某1，李某1將0.8萬元轉交何忠。
2009年底，被告人李某1、趙某1、張某與何忠商議將該年度結余資金6.4萬元私分并確定分配數額。2010年2月5日，張某從“小金庫”中取出6.4萬元，將0.7萬元留給自己使用，將1.5萬元交給李某1，將3萬元與李某1一起到何忠辦公室交給何忠，將1.2萬元在財務室交給趙某1。
2011年底，被告人李某1、趙某1、張某與何忠商議將該年度結余資金4萬元私分并確定分配數額。2012年1月10日，張某從“小金庫”中取出4萬元，將0.4萬元留給自己使用，將1萬元交給李某1，將2萬元與李某1一起到何忠辦公室交給何忠，將0.6萬元在財務室交給趙某1。
2012年底，被告人李某1、趙某1、張某與何忠商議將該年度結余資金20.5萬元私分并確定分配數額。2013年1月28日、30日、31日，張某分四次從“小金庫”中取出20.5萬元，將4萬元留給自己使用，將5萬元交給李某1、4.5萬元交給趙某1，將7萬元與李某1一起到何忠辦公室交給何忠。
2013年底，被告人李某1、趙某1、張某與何忠商議將該年度結余資金6.5萬元私分并確定分配數額。2014年1月13日、14日，張某從“小金庫”中取出6.5萬元，將1萬元留給自己使用，將1.7萬元在李某1辦公室交給李某1，將1.3萬元在財務室交給趙某1，將2.5萬元交給李某1轉交何忠。
2014年底，被告人李某1、趙某1、張某與何忠商議將該年度結余資金5.3萬元私分并確定分配數額。2015年1月7日、2月9日，張某從“小金庫”中分兩次取出5.3萬元，將0.8萬元留給自己使用，將1.5萬元在李某1辦公室交給李某1，將1萬元在財務室交給趙某1，將2萬元在何忠辦公室交給何忠。
綜上，2008年至2015年期間，被告人李某1、趙某1伙同公司總經理何忠貪污并私分公司年度結余資金44.2萬元，其中張某參與私分公司年度結余資金42.7萬元。李某1分得11.1萬元，趙某1分得8.9萬元，張某分得6.9萬元。
三、幫助何忠貪污公款供何忠使用的事實
2009年6月、8月，何忠因個人需要，先后兩次安排被告人李某1為其銀行卡中存款，李某1與趙某1商議后安排張某辦理。6月11日、8月3日，張某分兩次將管理的公司備用金共計2.5萬元以現金形式存至何忠尾號5104的工商銀行卡內，后何忠將該款用于個人消費。2009年底，何忠及李某1安排張某使用賬外“小金庫”中的2.5萬元歸還上述備用金。
2009年8月，何忠女兒因病在西京醫(yī)院住院治療，何忠要求被告人李某1為其工商銀行信用卡存款，李某1安排趙某1辦理。8月24日、9月1日，趙某1分兩次將管理的賬外“小金庫”中的資金共計4萬元以現金形式存至何忠尾號4146的工行信用卡中。
2010年1月，何忠購買位于平涼市××區(qū)的房屋，要求被告人李某1、趙某1為其籌資18萬元。李某1、趙某1商議從趙某1證券賬戶贖回8萬元，從2009年度“小金庫”中支取10萬元給何忠。1月12日，趙某1從“小金庫”中分兩筆取出10萬元，并于當日在建行平涼分行東街支行營業(yè)點為何忠開戶辦理尾號7856的銀行卡，將10萬元存入該卡。1月11日、12日、13日，趙某1從其證券賬戶中贖回15萬元（其中2萬元屬趙某1個人資金），將其中8萬元取現存入上述開辦的建行卡后將卡交與何忠（與截留公款炒股并私分事實中存入何忠尾號7856的建設銀行卡中的8萬元系同一筆款項）。
綜上，自2009年6月至2010年1月，被告人李某1、趙某1、張某共同參與幫助何忠貪污公款16.5萬元，其中張某參與幫助貪污公款2.5萬元。
2020年9月17日，靜寧縣監(jiān)察委員會案件調查組工作人員通知平涼文化旅游產業(yè)投資集團有限責任公司監(jiān)察室工作人員，需李某1、趙某1、張某三人到公司配合清查公司賬務，監(jiān)察室工作人員即通知三被告人到公司辦公室，案件調查組工作人員將三人帶至紀委監(jiān)委辦案區(qū)談話，隨后對三被告人采取留置措施，后三被告人如實供述了案件調查組已掌握的案件事實。
案發(fā)后，被告人李某1、趙某1、張某對個人所得贓款全部予以退賠，已由靜寧縣監(jiān)察委員會上繳財政。
上述事實，有公訴機關提供的以下證據予以證實：
一、書證：
1、戶籍證明、歸案情況說明證實被告人李某1、趙彩
玲、張某的身份信息以及到案經過。
2、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照證實公司性質以及注冊登記、變更登記情況。
3、平涼崆峒山大景區(qū)管理委員會證明，證實李某1、趙某1、張某三人均為崆峒山大景區(qū)自收自支事業(yè)人員；甘肅平涼崆峒旅游集團有限責任公司、平涼崆峒山文化旅游發(fā)展有限公司文件證實三被告人的任職履歷。
4、中國共產黨平涼市紀律檢查委員會開除黨籍處分決定、平涼市監(jiān)察委員會開除公職處分決定，證實對被告人李某1、趙某1開除黨籍及對三被告人開除公職的情況。
5、銀行明細、記賬憑證、證券賬戶明細，證實三被告人貪污公款的資金流向情況。
6、懺悔書證實三被告人均認罪悔罪。
7、靜寧縣監(jiān)察委員會扣押通知書、扣押財物清單、非稅收入電子繳款通知書、銀行業(yè)務憑證證實被告人李某1、趙某1、張某分別上繳贓款77.96396萬元、65.423486萬元、34.637357萬元，均已上繳財政。
二、證人證言：
1、證人趙某2（被告人趙某1姐姐）證實：其將自己的一張建行卡和一張農行卡借給趙某1使用過，尾號為5060的卡上交易是趙某1產生的。
2、證人陳某（被告人李某1丈夫）證實：2010年前后，股市行情比較好，李某1說開一個股票賬戶，投進去些錢，掙一點零花錢，他就開了個股票賬戶，綁定的是農行卡。股票賬戶中的資金一部分是家庭存款，還有一部分聽李某1說是借親戚朋友的錢。股票賬戶開戶幾個月之后，李某1說自己工作太忙，讓他盯盤，因為當時他在辦公室工作，工作不太忙，就開始幫著李某1盯盤，當時股票賬戶里的資金量大概是十幾萬元到二十萬元。李某1曾說趙某1和張某炒股，也想讓他幫忙盯盤，他說他的水平有限，萬一給人家虧了或者賠了，就拒絕了李某1的提議。大概在2012年左右，李某1說要給別人還錢，就把股票用戶名和密碼要走了，兩三個月之后，他就到平涼華龍證券公司把他名下的股票賬戶注銷了。
3、證人劉某1、劉某2、朱某（崆旅公司工作人員）等人主要證實營業(yè)收支結算情況。
三、被告人及同案參與人供述：
1、被告人李某1供述：2009年7月，她和趙某1、張某商量挪用公款炒股賺錢，趙某1和張某表示同意，同時她與趙某1二人又商議挪用些公款炒股，趙某1也表示同意。他們共挪用了124萬元。2015年初，股票基本營利回平了，他們最初想著清倉后將公款還回公司，但是又一想財務上的人員變動比較大，給領導無法解釋，還害怕被處理，所以經過幾次商議后，最終決定把錢私分了。她和趙某1、張某三人商議私分的是張某證券賬戶上的41萬余元和趙某1證券賬戶上的59萬余元，共計100萬元左右，和趙某1兩個人商議私分的是陳某證券賬戶中40萬元。最終張某分得27萬元及他的賬戶零頭，趙某1分得54萬元及她的賬戶零頭，她分得64萬余元，加上她與趙某12010年初私分的5萬元，每人2.5萬元，最終她分得贓款66.5萬余元，趙某1分得贓款56.5萬余元，張某分得贓款27萬余元。2008年崆旅公司進入正常發(fā)展階段，在這個過程中就產生了一些不能從公司賬務中正常列支的支出，也就是“白條子”，趙某1就用手中的備用金和流動資金先把“白條子”列支了，到年底就累積了一些“白條子”，同時也欠公司賬上的備用金和流動資金，但年底市場管理部會給財務部交來一些崆峒山上的攤點欠賬、客運車隊會交來一些租車欠賬、財務部手中還有一些給外單位多開發(fā)票所得的稅金需要上賬，為了把趙某1手中的“白條子”處理了，她和趙某1就請示公司總經理何忠，看這個事情怎么解決，最終何忠決定用趙某1手中收來的資金把列支了“白條子”的備用金和流動資金還了，之后還剩余1.5萬元，她們給何忠匯報，何忠說要過年了，每人拿一點回去辦年貨，何忠說他自己拿0.8萬元，她拿0.4萬元，趙某1拿0.3萬元，她和趙某1就同意了，后趙某1就把錢取出來給她和何忠了。到2009年的時候，趙某1就把這個業(yè)務交給了張某，2009年年底結余了6.4萬元，何忠拿了3萬元，她拿了1.5萬元，趙某1拿了1.2萬元，張某拿了0.7萬元。2011年年底，他們私分了4萬元，何忠拿了2萬元，她拿了1萬元，趙某1拿了0.6萬元，張某拿了0.4萬元；2012年年底，他們私分了20.5萬元，何忠拿了7萬元，她拿了5萬元，趙某1拿了4.5萬元，張某拿了4萬元；2013年年底，他們私分了6.5萬元，何忠拿了2.5萬元，她拿了1.7萬元，趙某1拿了1.3萬元，張某拿了1萬元；2014年年底，他們私分了5.3萬元，何忠拿了2萬元，她拿了1.5萬元，趙某1拿了1萬元，張某拿了0.8萬元。2009年底的一天，何忠叫她和趙某1二人到他辦公室，說他急用18萬元，讓她們兩個人想辦法給他在公款中籌措。隨后，她和趙某1商議后將2009年度“小金庫”中的10萬元以及從趙某1證券賬戶贖回變現的8萬元給何忠。還有趙某1給何忠存過4萬元、張某給何忠存過2.5萬元都是公款，何忠沒有歸還。
2、被告人趙某1供述：起初她和李某1、張某三人挪用公款30萬元、和李某1兩人挪用公款54萬元炒股，因為賠得多了，所以還想再投一點錢到股市里面掙一點，他們三人就商議讓張某把崆峒山景區(qū)的營業(yè)收入截留40萬元，入到張某的證券賬戶里讓李某1看著炒股，但是這40萬元到張某的證券賬戶中也被套牢了。一直到2015年4月，股市回暖，她的證券賬戶有營利，陳某的證券賬戶基本持平，張某的證券賬戶營利了1萬元左右。之后他們三人商量這個錢怎么辦，當時也考慮過要把這些錢還回公司，但是又一想，事情已經過去很長時間了，公司的人和事都發(fā)生了很大變化，把錢交回公司，無法給領導解釋，也對自身不好，所以最終還是決定私分了。她和李某1、張某三人私分的是張某證券賬戶上的41萬元和她證券賬戶上的59萬元，共計100萬元，李某1拿39萬元，她拿34萬元及自己賬戶上的余額，張某拿27萬元及他賬戶上的余額。她和李某1兩人私分的是陳某證券賬戶上的資金。加上她和李某12010年1月份私分的5萬元，每人2.5萬元，最終她分得56.5萬元及她的賬戶余額，李某1分得66.5萬元及陳某賬戶余額，張某分得27萬元及他的賬戶余額。2008年的時候，公司經營越來越好，在這個過程中就出現一些不能進賬支出的“白條子”，比如領導的招待費、購買購物卡等，所以李某1就安排她和張某截留一部分崆峒山上的營業(yè)收入和給外單位多開發(fā)票所得的稅金，先存在她或者張某個人銀行卡上，等到用的時候就取出來。到年底她和張某就把當年截留的款項核算一下，然后和李某1、張某三人到何忠辦公室給何忠匯報，李某1就會問何忠結余的錢怎么辦，何忠的意思是私分。從2008年開始，到2014年，除過2010年沒有私分，其他每年年底都會私分一點錢。關于私分的數額和李某1供述一致。2009年底，李某1叫她到何忠辦公室，何忠說他要用些錢呢，讓給他辦一張銀行卡，隨后她就到建行給何忠辦理了一張銀行卡，過了2010年元旦之后，李某1告訴她何忠要用錢，讓她給何忠的這張銀行卡上存18萬元，她就先把截留在她個人銀行卡上的10萬元取出來存在這張銀行卡上，隨后李某1讓從她的證券賬戶中將股票贖回變現8萬元，她取出來存在這張銀行卡上。然后她和李某1就一起到何忠的辦公室，把這張存有18萬元公款的銀行卡交給了何忠。2009年8月24日、9月1日李某1安排她給何忠賬戶上分別存了2萬元，第一次是何忠母親生病住院，第二次是什么原因她記不起了，這些錢都是截留的營業(yè)收入。她知道張某也給何忠存過錢，2萬元是當時何忠要出差，2.7萬元是購買相機的錢，還有5000元的用途她不知道。這些錢何忠都沒有歸還。
3、被告人張某述稱：2010年，趙某1叫他去李某1辦公室，李某1提議挪用公款炒股，他當時說不敢，李某1說不會有人發(fā)現，他就同意了。隨后他就把收取的40萬元營業(yè)款轉入到他的股票帳戶綁定的農行卡里，把股票帳戶和密碼寫了一張紙條交給李某1。直到2015年，趙某1叫他到李某1辦公室，李某1提議把錢分了，當時是按一百萬元的總數分的，除了他自己賬戶上的四十多萬，他還知道李某1丈夫陳某和趙某1都有股票賬戶，其它的六十多萬元是誰賬戶上的他不清楚，但這些錢一定是公款。他分得27萬元，趙某1分得35萬元，李某1分得45萬元。關于伙同李某1、趙某1、何忠貪污私分公司年度結余資金的事實和李某1供述基本一致。其在2009年6月、8月三次分別給何忠存過2.7萬元、5000元、2萬元，當時何忠在外出差，是趙某1安排他給存的，都是單位的備用金，何忠沒有歸還。
4、同案參與人何忠供述：2008年以來，公司的收入增加，對外的交往增多，一些不合規(guī)的支出增加，所以他就將李某1、趙某1叫到辦公室，對她們二人說了要在公司賬外截留資金的想法，她們也表示同意，然后他就安排她們下去執(zhí)行。到每年年底的時候，李某1、趙某1、張某將截留的賬外資金的收支情況統計好向他匯報，匯報結束后，他就提議將剩余的資金私分，按照他最多，依次是李某1、趙某1、張某這樣的分配方案分配。從2008年開始，2014年底結束，期間有一年沒有分，2008年沒有給張某分。關于私分的數額和三被告人供述基本一致。2010年年初，他購買房子需要18萬元，就安排趙某1從截留的賬外資金中給他借18萬元，趙某1給他辦了一張建行卡并存了18萬元。2009年8月，他女兒在西京醫(yī)院住院，他就安排財務上的人給他的工行卡存了4萬元。2009年6月11日、8月3日張某給他卡上分別存的5000元、20000元，應該是自己個人用了。
上述證據經庭審質證，被告人及其辯護人均無異議。審理認為，上述證據來源合法，內容客觀真實，各證據之間相互印證，能夠作為認定本案事實的依據。
針對李某1、趙某1的辯護人提出李某1、趙某1揭發(fā)他人犯罪線索，有立功行為的問題，本院函告靜寧縣人民檢察院提供相關證據，靜寧縣人民檢察院提交了《關于被告人李某1、趙某1、張某涉嫌貪污案補充材料的答復函》，并提供了涇川縣監(jiān)察委員會出具的《關于李某1舉報問題核查情況的說明》、靜寧縣監(jiān)察委員會出具的《崔小賓同志有關問題線索材料》等材料，證實平涼文化旅游產業(yè)投資集團有限責任公司董事長崔小賓涉嫌職務犯罪案件是根據李某1提供的重要線索而偵破的，李某1的行為應認定為立功，對李某1可以從輕處罰；趙某1沒有揭發(fā)檢舉他人犯罪行為或重要線索的行為，不能認定趙某1有立功情節(jié)。
本院認為，被告人李某1、趙某1、張某作為國有公司中從事公務的工作人員，利用職務便利，挪用公款進行營利活動并侵吞，伙同公司負責人侵吞公款歸個人所有，數額巨大，其行為構成貪污罪。公訴機關指控成立。在截留公款炒股并侵吞及侵吞公司“小金庫”年度結余資金共同犯罪中，李某1、趙某1起主要作用，系主犯，應按其所參與的全部犯罪處罰，在伙同何忠侵吞公款供何忠使用共同犯罪中，李某1、趙某1起次要作用，屬從犯，應從輕處罰。張某在共同犯罪中均起次要作用，屬從犯，應減輕處罰。李某1提供重要線索從而得以偵破其他案件，其行為符合立功的構成要件，應認定為立功，可從輕處罰。三被告人到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，積極退贓，真誠悔罪，均可從輕處罰。根據張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。各辯護人基于上述理由提出的辯護意見予以采納。趙某1、張某如實供述了案件調查組已掌握的犯罪事實，屬坦白，不應認定為自首，趙某1、張某的辯護人提出趙某1、張某系自首的辯護意見不能成立，不予采納。現有證據不能證實趙某1有立功情節(jié)，對趙某1的辯護人提出趙某1有立功行為的辯護意見不予采納，李某1、趙某1的辯護人提出對該二人適用緩刑的意見亦不予采納。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第二款、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十三條、第六十八條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某1犯貪污罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金20萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年11月16日止。罰金限判決生效后三日內繳納。）
被告人趙某1犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年9月16日止。罰金限判決生效后三日內繳納。）
被告人張某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金20萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后三日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省平涼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 李亞寧
審判員 靳相軍
人民陪審員 陳曉兵
二○二一年六月二十八日
法官助理 李維同
書記員 米 璐
