案由 貪污
案號(hào) （2021）青2521刑初37號(hào)
共和縣人民檢察院以共檢刑訴（2021）26號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯貪污罪，于2021年2月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。共和縣人民檢察院指派檢察員李建軍出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人何青山到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
共和縣人民檢察院指控，共和縣塘格木鎮(zhèn)華塘村在2017年實(shí)施“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)圍墻大門改造”項(xiàng)目過程中，于2017年8月15日，被告人馬某某以支付購磚押金為由，從塘格木鎮(zhèn)政府統(tǒng)一管理的戶名為馬某某尾號(hào)為3092賬戶中支取現(xiàn)金50000元據(jù)為己有；2017年11月16日，被告人馬某某又以支付購磚款為由從戶名為馬某某尾號(hào)為3092賬戶中轉(zhuǎn)賬200000元至自己名下的尾號(hào)為2402賬戶中，其中用于支付的購磚款為85440元，大門尾款為12000元，其余102560元公款據(jù)為己有，用于購買共和縣城北三區(qū)的兩套住房。被告人馬某某據(jù)為己有的公款共計(jì)152560元。被告人馬某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)并且將152560元人民幣全部上繳。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了收條、銀行業(yè)務(wù)憑證、任職證明、40萬元項(xiàng)目款去向不明情況說明書、銀行交易明細(xì)、公租房銷售登記表等書證；證人馬某1、冶某、馬某2、馬某3、陳某等人的證言；被告人馬進(jìn)福的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某某利用某村村主任的職務(wù)便利，侵吞國家撥付的項(xiàng)目款，數(shù)額達(dá)152560元，屬于數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人馬進(jìn)福自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人馬某某有期徒刑一年至二年，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人馬某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議，但辯稱其貪污的152560元中一部分由塘格木鎮(zhèn)副書記馬某3索取并使用。
辯護(hù)人提出，對(duì)被告人馬某某行為的定性沒有異議，但金額認(rèn)定存在瑕疵；被告人在共和縣監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查期間交代了全部犯罪事實(shí)和經(jīng)過，系自首，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；被告人認(rèn)罪態(tài)度好、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；積極配合退贓，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；本次犯罪系初犯，已退贓且社會(huì)危害性不大，應(yīng)酌情從輕處罰；建議判處被告人拘役三個(gè)月至有期徒刑六個(gè)月并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人馬某某在共和縣某村2017年實(shí)施高原美麗鄉(xiāng)村建設(shè)圍墻大門改造項(xiàng)目過程中，作為時(shí)任某村委會(huì)主任，于2017年8月15日以支付項(xiàng)目購磚押金為由，從塘格木鎮(zhèn)政府統(tǒng)一管理的戶名為馬某某尾號(hào)為3092的賬戶中支取現(xiàn)金50000元據(jù)為己有；于2017年11月16日以支付項(xiàng)目購磚款為由，從戶名為馬某某尾號(hào)為3092賬戶中轉(zhuǎn)賬200000元至自己名下2402賬戶中，用于支付項(xiàng)目購磚款85440元、項(xiàng)目大門尾款12000元，后將其余102560元公款據(jù)為己有并用于購買共和縣城北三區(qū)的住房兩套。綜上，被告人馬某某將公款共計(jì)152560元據(jù)為己有。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述自己的罪行，在偵查階段即表示認(rèn)罪認(rèn)罰，在審查起訴階段自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的報(bào)案材料、到案經(jīng)過、戶籍證明、情況說明及銀行客戶回執(zhí)、《某村高原美麗鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目資金400000元去向不明的情況說明》、賬戶交易明細(xì)、共和縣公共租賃住房銷售登記表存根聯(lián)、《關(guān)于對(duì)被調(diào)查人馬某某從寬處罰的建議》等書證；證人馬某1、冶某、馬某3、馬某2、陳某的證言；被告人馬某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人馬某某提出的貪污的贓款中一部分由塘格木鎮(zhèn)副書記馬某3索取并使用的辯解意見，本院認(rèn)為，貪污犯罪中，被告人利用職務(wù)之便非法占有公共財(cái)物時(shí)，犯罪行為已經(jīng)既遂，贓款用途及去向并不影響犯罪構(gòu)成，故對(duì)被告人該辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的金額認(rèn)定存在瑕疵的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人馬某某貪污152560元的證據(jù)確實(shí)、充分，該辯護(hù)意見，本院不予采納；關(guān)于被告人系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人系專案組電話通知到共和縣監(jiān)察委員會(huì)接受訊問，不符合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》規(guī)定的自動(dòng)投案要件，不構(gòu)成自首，被告人馬某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納；被告人作為村委會(huì)主任明知是村集體財(cái)產(chǎn)而利用職務(wù)之便予以侵吞，數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)影響較大，不符合緩刑適用條件，不宜宣告緩刑，辯護(hù)人關(guān)于適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人馬某某利用擔(dān)任共和縣某村村民委員會(huì)主任的職務(wù)便利，侵吞共和縣某村高原美麗鄉(xiāng)村建設(shè)補(bǔ)助資金152560元，屬于數(shù)額較大，其行為構(gòu)成貪污罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人提出的一部分贓款被他人索取并使用的辯解意見，本院不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度好、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極配合退贓，對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；關(guān)于被告人系自首、金額認(rèn)定存在瑕疵、適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予支持。被告人馬某某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對(duì)其從輕處罰；自愿認(rèn)罪并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對(duì)其從寬處罰；積極予以退贓，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，但被告人犯罪情節(jié)嚴(yán)重，不符合緩刑適用條件，不宜宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一、被告人馬某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金100000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年7月6日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、貪污贓款152560元(已繳納）依法沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南藏族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 王 秀 紅
審 判 員 趙 幀 幀
人民陪審員 暫 智
二〇二一年五月二十四日
書 記 員 拉措卓瑪
