案由 合同詐騙
案號 （2021）京0105刑初3537號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴[2021]2688號起訴書指控被告人李某某犯合同詐騙罪，于2021年11月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員張龍出庭支持公訴，被告人李某某,被害人周某及其訴訟代理人北京市京師律師事務(wù)所律師劉楠到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：王某與呂某（被告人李某某之子，已判決）原系夫妻關(guān)系，后于2013年3月離婚，呂某某系二人生育之子。2018年11月6日，北京市朝陽區(qū)人民法院判決北京市朝陽區(qū)某房產(chǎn)（拆遷安置房，產(chǎn)權(quán)人被告人李某某）由王某、呂某某享有排他性居住使用。2019年6月至案發(fā)，被告人李某某伙同呂某等人隱瞞上述事實，通過與被害人周某（男，57歲，北京市人）夫婦簽訂《北京市存量房屋買賣居間服務(wù)合同》等方式將該房產(chǎn)予以出售，騙取購房款240萬元（案發(fā)前劉某1退還被害人人民幣20萬元，案發(fā)后邢某家屬退還被害人人民幣41萬元），被告人李某某與呂某實際獲利179萬元。被告人李某某后經(jīng)電話通知到案。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了被害人陳述，書證，被告人供述等證據(jù)材料，并認(rèn)為被告人李某某以非法占有為目的，在沒有實際履行能力的情況，騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任。提請本院，依法判處。
被告人李某某當(dāng)庭對公訴機關(guān)指控的事實及罪名沒有異議，并表示認(rèn)罪、認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明：王某與呂某（被告人李某某之子，已判決）原系夫妻關(guān)系，后于2013年3月離婚，呂某某系二人生育之子。2018年11月6日，我院判決北京市朝陽區(qū)某房產(chǎn)（拆遷安置房，產(chǎn)權(quán)人系被告人李某某）由王某、呂某某享有排他性居住使用。
2019年6月至案發(fā)，被告人李某某伙同其子呂某等人隱瞞上述事實，通過與被害人周某（男，57歲，北京市人）夫婦簽訂《北京市存量房屋買賣居間服務(wù)合同》等方式將該房產(chǎn)予以出售，騙取購房款240萬元（案發(fā)前劉某1退還被害人人民幣20萬元，案發(fā)后邢某家屬退還被害人人民幣41萬元），被告人李某某與呂某母子實際獲利179萬元。被告人李某某經(jīng)電話通知后歸案。
上述事實,被告人李某某在開庭審理時亦無異議，且有被害人周某、戴某的陳述，證人劉某2、姜某、邢某、徐某、劉某1、呂某等人的證言，朝陽區(qū)人民法院民事判決書，執(zhí)行裁定書，銀行賬戶交易明細(xì)，《北京市存量房屋買賣居間服務(wù)合同》等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，在訂立、履行合同的過程中騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯合同詐騙罪的罪名成立。鑒于被告人李某某主動歸案，如實供述基本犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，系自首，且系從犯，本院對其依法減輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)責(zé)令退賠。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月2日起至2024年9月1日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人李某某退賠人民幣一百七十九萬元[與本院(2021)京0105刑初1560號判決主文第二項承擔(dān)連帶責(zé)任]發(fā)還被害人周某、戴某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 楊
人民陪審員 焦長征
人民陪審員 封璐晨
二〇二一年十二月二十日
書 記 員 孟慧慧
