案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）遼0103刑初527號(hào)
沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢刑檢刑訴〔2021〕393號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯合同詐騙罪，于2021年7月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沈沈河區(qū)檢察院指派檢察員吳霞出庭支持公訴。被告人王某某及其辯護(hù)人張琦到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2020年9月，被告人王某某作為房產(chǎn)中介從業(yè)人員在介紹撮合買(mǎi)方王某購(gòu)買(mǎi)賣(mài)方常某1、常某2父女位于沈陽(yáng)市沈河區(qū)房屋過(guò)程中，安排李杰冒充買(mǎi)家王某親屬與賣(mài)家常某2、常某1簽訂了交易金額為人民幣1200000元的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議；王某某指使其男朋友郝某冒充賣(mài)家常某1親屬與買(mǎi)家王某簽訂了交易金額為人民幣1495000元的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。致使被害人王某對(duì)房屋所有人常某1實(shí)際出售價(jià)格、收款對(duì)象產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而實(shí)際支付1495000元，常某1、常某2取得1200000元，其中295000元被被告人王某某等非法占為己有。
上述事實(shí)，被告人王某某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、電話查詢(xún)記錄、常住人口基本信息表、房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)、資金監(jiān)管確認(rèn)書(shū)、銀聯(lián)商務(wù)小票、不動(dòng)產(chǎn)登記受理憑證、收條、稅收完稅證明、增值稅發(fā)票、房產(chǎn)交易申報(bào)、情況說(shuō)明、微信轉(zhuǎn)賬及聊天截圖、銀行交易流水、辨認(rèn)筆錄，證人常某2、常某1、郝某、高某1、高某2的證言，被害人王某的陳述及被告人王某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同過(guò)程中，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。被告人王某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人王某某案發(fā)后已將全部錢(qián)款返還被害人，并獲得被害人諒解，積極繳納罰金，可酌情從輕處罰?？紤]被告人王某某的居住地司法局同意對(duì)其社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的上述相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十四條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，依法上繳國(guó)庫(kù)。
（緩刑考驗(yàn)期自判決生效后十日內(nèi)起。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉 洋
人民陪審員 張宗瑞
人民陪審員 劉海梅
二〇二一年十一月十七日
書(shū) 記 員 武鑫岐
