案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）皖1324刑初530號(hào)
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴（2021）419號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯合同詐騙罪，于2021年10月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。泗縣人民檢察院指派檢察員楊莉娟出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人張貴飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽省泗縣人民檢察院指控：2017年7月,被告人張某在未承攬到泗縣開(kāi)發(fā)區(qū)的情況下,找到被害人黃某,謊稱(chēng)可以讓其承攬泗縣泥土清包工程,并于同年7月15日與黃某及其朋友周某簽訂了施工協(xié)議書(shū),騙取被害人黃某7000元、周某13000元,合計(jì)20000元的合同保證金。之后又承諾可以讓黃某承攬?jiān)摦a(chǎn)業(yè)園的鋼筋工程,于同年7月23日與黃某簽訂了建筑工程承接協(xié)議書(shū),騙取被害人黃某10000元。被告人張某于2021年6月1日被民警抓獲。案發(fā)后,被告人張某賠償了被害人損失,并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述，被害人陳述，證人證言及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，構(gòu)成合同詐騙罪，被告人有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議本院對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，認(rèn)為被告人具有坦白、初犯、偶犯、退賠了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解等情節(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
本院認(rèn)為：被告人張某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯合同詐騙罪，判決有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年11月30日止。罰金已預(yù)繳至本院，待判決生效后上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 朱 文 娟
二〇二一年十一月四日
書(shū)記員 劉慧康（代）
