案由 合同詐騙
案號 （2021）浙0109刑初866號
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢刑訴（2021）20351號起訴書指控被告人何某1、王某某2犯合同詐騙罪，于2021年6月25日向本院提起公訴。本院于2021年6月28日立案，并依法適用速裁程序。因在審理過程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用速裁程序的情形，轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指派檢察員王晶晶出庭支持公訴，被告人何某1、王某某2及本院依法商請杭州市蕭山區(qū)法律援助中心指定的辯護人何金旭到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年10月以來，杭州XXXX有限公司（以下簡稱XX公司，已判刑）分別與浙江XXXXXXXX有限責(zé)任公司（以下簡稱XXXX公司）、杭州XXXX化工有限公司（以下簡稱XX公司）多次簽訂供貨合同，由XX公司銷售不同規(guī)格的雙氧水給XXXX公司、XX公司。在實際履行合同過程中，XX公司負責(zé)人高建國、高夢奇（均已判刑）為獲取非法利益，指使該公司槽罐車駕駛員被告人何某1、王某某2等人，采用事先準(zhǔn)備好符合濃度要求的雙氧水樣品替換槽罐車罐體雙氧水應(yīng)付檢測的方式，將低濃度雙氧水冒充高濃度雙氧水，或者在雙氧水中注水，向XXXX公司、XX公司交付不符合合同約定的雙氧水，造成該兩家被害單位損失10521800.38元，部分未遂（尚未支付貨款的損失視為未遂，未遂金額為648006.36元，既遂金額為9873794.02元），其中XXXX公司損失9934745.66元（未遂金額60951.64元），XX公司損失587054.72元（均系未遂）。
其中，被告人何某1涉案金額1051828.32元，部分未遂（44176.8元）；被告人王某某2涉案金額623069.36元，部分未遂（14784.23元）。
被告人歸案后均如實供述了主要合同詐騙事實。
本院審理期間，被告人何某1退出違法所得14580元（其中10000元從保證金扣劃），被告人王某某2退出違法所得12780元（其中10000元從保證金扣劃）。
上述事實，被告人何某1、王某某2在開庭審理過程中亦無異議，且有同案人員高建國、高夢奇、高王**等人的供述和辯解，證人虞某、高某等的證言，辨認筆錄，產(chǎn)品供貨合同，記賬憑證，稱重磅單，送貨單，稱重計量單，專項審計報告，補充審計報告，工商登記資料，搜查筆錄，歸案經(jīng)過，抓獲經(jīng)過，被告人何某1、王某某2的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人何某1、王某某2作為XX公司的其他直接責(zé)任人員，受該公司負責(zé)人高夢奇等人指使，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用其他方式騙取被害單位財物，其中被告人何某1數(shù)額特別巨大，被告人王某某2數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪，系共同犯罪。本案系單位犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人何某1、王某某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。本案部分犯罪已著手實施，因意志以外的原因未得逞，對該部分犯罪可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人何某1、王某某2到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人何某1、王某某2已退出違法所得，可以酌情從輕處罰。采納辯護人據(jù)此提出的相關(guān)辯護意見。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第三十條、第二十五條第一款、第二十七條、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人王某某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個月，并處罰金10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人何某1、王某某2退繳的贓款發(fā)還被害單位浙江XXXXXXXX有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 王杰
人民陪審員 傅慧
人民陪審員 譚仁剛
二○二一年九月二十七日
書記員 倪銘
