案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）滬0114刑初1497號
上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴［2021］1287號起訴書指控被告人朱某某犯侵犯公民個人信息罪，于2021年8月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院檢察員簡必周、被告人朱某某及辯護人鮑中東、金齊花到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2020年9月6日，被告人朱某某利用其實名手機號綁定注冊并使用的百度網(wǎng)盤賬戶，將一個名為“公安千萬四要素.zip”的文件供他人分享，湯某某通過其分享轉(zhuǎn)存至百度網(wǎng)盤中。經(jīng)鑒定，上述被分享供轉(zhuǎn)存的“公安千萬四要素.zip”中包含本區(qū)被害人張某在內(nèi)的公民個人信息共7224224條，上述信息均含公民姓名、身份證號碼、戶籍地址、手機號等要素。2021年4月19日公安機關(guān)抓獲朱某某，其到案后初期能如實供述基本犯罪事實，后在審查起訴階段翻供。
公訴機關(guān)指控上述事實的證據(jù)有：被害人張某的陳述，證人湯某某的證言，手機聊天記錄截圖、百度網(wǎng)盤截圖，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、數(shù)據(jù)光盤，司法鑒定意見書，公安機關(guān)出具的受案登記表、受案回執(zhí)、工作情況、日志截屏、搜查筆錄、扣押清單及照片，戶籍證明，被告人朱某某的供述及辯解等。
公訴機關(guān)認為，被告人朱某某違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。相關(guān)涉案信息的真實性已經(jīng)抽驗，故可認定。朱某某當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。結(jié)合本案中朱某某的犯罪手段、危害后果及其主觀惡性、社會經(jīng)歷等，建議判處朱某某有期徒刑三至五年，并處罰金，不同意對其適用緩刑。
被告人朱某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名沒有異議，表示自愿認罪。辯護人對犯罪事實、罪名無異議，但提出，現(xiàn)有證據(jù)無法證實涉案的700余萬條信息全部真實，結(jié)合朱某某僅是分享信息，不應(yīng)認定朱某某構(gòu)成“情節(jié)特別嚴重”；朱某某能如實供述罪行，可以從輕處罰；結(jié)合朱某某出身貧困，法律認知模糊，懇請法庭對朱某某適用緩刑。庭審中，辯護人提交《道歉信》《畢業(yè)證》。
經(jīng)審理查明，2020年9月6日，被告人朱某某利用其本人實名手機號綁定注冊并使用的百度網(wǎng)盤將一個名為“公安千萬四要素.zip”的文件分享給他人。湯某某通過朱某某的分享將上述文件轉(zhuǎn)存至自己的百度網(wǎng)盤中。經(jīng)鑒定，上述被分享供轉(zhuǎn)存的“公安千萬四要素.zip”文件中包含居住在上海市嘉定區(qū)的被害人張某在內(nèi)的公民個人信息（含公民姓名、身份證號碼、戶籍地址、手機號碼等要素）共700余萬條。
2021年4月19日，公安機關(guān)經(jīng)偵查抓獲被告人朱某某，其到案后如實供述了主要犯罪事實，后在審查起訴階段翻供，但在庭審中仍能如實供述罪行。
證實以上犯罪事實的證據(jù)有：
1、被害人張某的陳述證實，公安機關(guān)在查詢“公安千萬四要素”的壓縮文件中發(fā)現(xiàn)了其的信息，其的戶籍地和家庭住址都在上海市嘉定區(qū)，其沒有將自己的信息賣給過他人。
2、證人湯某某的證言證實，2020年9月，有人在頻道發(fā)布了一個百度網(wǎng)盤的鏈接，說是里面有“公安千萬四要素”的文件，其遂將該文件轉(zhuǎn)存至百度網(wǎng)盤了。
3、手機聊天記錄截圖、百度網(wǎng)盤截圖證實，被告人朱某某手機中的百度網(wǎng)盤文件中有一個名稱為“公安千萬四要素.zip”的文件，湯某某的百度網(wǎng)盤截圖顯示其“enjoyrthtrh”的賬號內(nèi)有“公安千萬四要素.zip”的文件。
4、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、數(shù)據(jù)光盤證實，公安機關(guān)向北京百度網(wǎng)訊科技有限公司依法調(diào)取朱某某的用戶名為bltf42、湯某某的用戶名為enjoythtrh的百度網(wǎng)盤賬號的注冊信息、文件列表、網(wǎng)盤內(nèi)容及操作日志等，其中湯某某的百度網(wǎng)盤中顯示自朱某某的百度網(wǎng)盤轉(zhuǎn)存相關(guān)涉案信息的記錄。
5、上海弘連電子數(shù)據(jù)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實，經(jīng)鑒定，“公安千萬四要素.zip”文件中檢出涉及公民個人信息的文件共57個，檢出符合身份證號碼規(guī)則的記錄共7224224條（已去重）。
6、搜查筆錄、扣押清單及照片證實，公安機關(guān)至被告人朱某某的暫住處搜查，依法扣押其手機一部、電腦機箱一臺。
7、公安機關(guān)制作的受案登記表、受案回執(zhí)、工作情況證實，本案的案發(fā)及被告人朱某某的到案經(jīng)過；公安機關(guān)對“公安千萬四要素.zip”文件內(nèi)容進行真實性核查，確認相關(guān)個人信息與公安系統(tǒng)內(nèi)登記的相符。
8、日志截屏、公安機關(guān)出具的工作情況證實，被告人朱某某的電腦中的軟件TeamViewer的安裝及操作時間。
9、戶籍證明證實被告人朱某某的主體身份信息。
10、被告人朱某某的供述證實，2017年，其通過VPN“翻墻”軟件注冊了名叫telegram（簡稱tg）的通訊軟件。2020年9月份，其在tg上的社工聊天群里看到有人發(fā)布了一些數(shù)據(jù)的網(wǎng)盤鏈接，這些數(shù)據(jù)包括個人姓名、QQ號、手機號、身份證號碼、地址等信息，其就從群里把這些數(shù)據(jù)下載下來，保存在賬號為bltf42的百度網(wǎng)盤里，也下載了一部分在電腦里。賬號為bltf42的百度網(wǎng)盤是其買來的，買來時候網(wǎng)盤里是空的，里面的數(shù)據(jù)都是其放進去的，沒有其他人使用過。后來其和一個tg賬號為@gaotianxin的人在網(wǎng)上認識了后，聊天的時其提到有這些數(shù)據(jù)，對方說可以拿這些數(shù)據(jù)去賣，但是沒有賣成功。去年9月其通過百度網(wǎng)盤分享了很多數(shù)據(jù)文件給別人，有個人是在tg上認識的，其把百度網(wǎng)盤里一個叫“社工”的文件夾里面的“公安千萬四要素.zip”的文件分享給這個人。其一開始是想通過賣這些數(shù)據(jù)賺錢的。
以上證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認。
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人朱某某違反國家規(guī)定，向他人提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。辯護人認為，現(xiàn)有證據(jù)無法證實涉案的700余萬條信息全部真實，不應(yīng)認定朱某某構(gòu)成“情節(jié)特別嚴重”。經(jīng)查，數(shù)據(jù)光盤、司法鑒定意見書與公安機關(guān)制作的工作情況等證據(jù)可以證實，朱某某向他人提供的文件中檢出符合身份證號碼規(guī)則的記錄共700余萬條，該數(shù)據(jù)已經(jīng)去重處理，且公安機關(guān)對上述信息的真實性進行了核查，對上述公民個人信息的數(shù)量應(yīng)按查獲的數(shù)量直接認定。辯護人的上述辯護意見，與查明的事實、法律不符，本院不予采納。朱某某到案后能如實供述主要的犯罪事實，雖在審查起訴階段翻供，但在法庭辯論結(jié)束前仍能如實交代罪行且表示自愿認罪，屬于如實供述罪行，依法可以從輕處罰。結(jié)合本案的犯罪事實、危害后果、朱某某的認罪態(tài)度、一貫表現(xiàn)等情節(jié)，本院在量刑時一并予以體現(xiàn)。朱某某尚不符合適用緩刑的條件，辯護人提出的相關(guān)建議，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年二個月，罰金人民幣九千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2024年6月18日止。罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、在案犯罪工具，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 朱雯雯
人民陪審員 陸志文
人民陪審員 吳 娟
二〇二一年十一月二十六日
法官 助理 初德元
書 記 員 王谷敏
