案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0114刑初815號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴〔2021〕505號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2021年6月9日向本院提起公訴。本院于2021年6月29日依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚M成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員戰(zhàn)福志出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：2020年10月17日5時(shí)55分許，徐某駕駛“福田”牌輕型自卸貨車(chē)（×××）在北京市昌平區(qū)北六環(huán)內(nèi)環(huán)181公里+500米處由西向東行駛，被告人張某駕駛“五菱”牌輕型廂式貨車(chē)（×××，內(nèi)乘：張某1、李某、鄭某、劉某、張某2、張某3、岳某、仲某、王某1）同方向由后駛來(lái)，“五菱”牌輕型廂式貨車(chē)前部與“福田”牌輕型自卸貨車(chē)所載的挖掘機(jī)大臂相撞，后張某4駕駛“柳特神力”牌重型半掛牽引車(chē)（車(chē)號(hào)：×××）、“雄風(fēng)”牌重型車(chē)輛運(yùn)輸半掛車(chē)（車(chē)號(hào)：×××）同方向由后駛來(lái)，重型牽引車(chē)左前部又與“五菱”牌輕型廂式貨車(chē)后部右側(cè)相刮撞，右前部與路側(cè)防護(hù)欄相撞，事故造成張某、張某1、李某、鄭某、劉某、張某2、張某3、岳某、仲某受傷，2020年11月10日張某3經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某4承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某1、李某、鄭某、劉某、張某2、張某3、岳某、仲某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，張某3符合脊髓損傷導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。張某1身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)。鄭某身體所受損傷程度為輕傷二級(jí)。劉某身體所受損傷程度為輕微傷。張某2身體所受損傷程度為輕傷二級(jí)。岳某身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)。仲某身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)。
2021年3月20日，被告人張某經(jīng)民警電話傳喚到案。
2021年3月20日，被告人張某所屬公司賠償死者張某3家屬損失并取得諒解。
2020年12月8日，被告人張某取得鄭某、張某2、劉某、岳某諒解。2021年3月4日，被告人張某取得張某1諒解。
公訴機(jī)關(guān)向本院移送了證人證言、鑒定意見(jiàn)、被告人的供述與辯解等相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，建議判處被告人張某有期徒刑七個(gè)月。
在庭審中，被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和適用法律均無(wú)異議，并表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某系過(guò)失犯罪，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人及家屬的損失取得諒解，無(wú)前科劣跡，建議對(duì)張某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2020年10月17日5時(shí)55分許，徐某駕駛“福田”牌輕型自卸貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）在北京市昌平區(qū)北六環(huán)內(nèi)環(huán)181公里+500米處由西向東行駛，被告人張某駕駛“五菱”牌輕型廂式貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××，內(nèi)乘：張某1、李某、鄭某、劉某、張某2、張某3、岳某、仲某、王某1）同方向由后駛來(lái)，“五菱”牌輕型廂式貨車(chē)前部與“福田”牌輕型自卸貨車(chē)所載的挖掘機(jī)大臂相撞，后張某4駕駛“柳特神力”牌重型半掛牽引車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）、“雄風(fēng)”牌重型車(chē)輛運(yùn)輸半掛車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）同方向由后駛來(lái)，重型牽引車(chē)左前部又與“五菱”牌輕型廂式貨車(chē)后部右側(cè)相刮撞，右前部與路側(cè)防護(hù)欄相撞，事故造成張某、張某1、李某、鄭某、劉某、張某2、張某3、岳某、仲某受傷，2020年11月10日張某3經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某4承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某1、李某、鄭某、劉某、張某2、張某3、岳某、仲某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，張某3符合脊髓損傷導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。張某1身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)。鄭某身體所受損傷程度為輕傷二級(jí)。劉某身體所受損傷程度為輕微傷。張某2身體所受損傷程度為輕傷二級(jí)。岳某身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)。仲某身體所受損傷程度為輕傷一級(jí)。
2021年3月20日，被告人張某經(jīng)民警電話傳喚到案。
2021年3月20日，被告人張某所屬公司賠償張某3家屬損失并取得諒解。
2020年12月8日，被告人張某取得鄭某、張某2、劉某、岳某諒解。2021年3月4日，被告人張某取得張某1諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，被害人張某1、鄭某、張某2、劉某、岳某、李某、仲某、王某1的陳述，證人張某4、徐某、王某2、吳某1、吳某2的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，交通事故照片，駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件，酒精檢測(cè)單，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、復(fù)核結(jié)論，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，診斷證明書(shū)，北京中正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，北京中機(jī)車(chē)輛司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償執(zhí)行憑證，行政處罰決定書(shū)，監(jiān)控錄像，身份證明材料及被告人張某的供述與辯解等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某系過(guò)失犯罪，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)前科劣跡，建議對(duì)張某從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納；關(guān)于張某積極賠償被害人及家屬的損失取得諒解的意見(jiàn)，經(jīng)查，張某已取得部分被害人及家屬的諒解，對(duì)其予以從輕處罰；關(guān)于建議對(duì)張某適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，張某駕駛車(chē)輛違規(guī)載客并嚴(yán)重超載，且在駕駛過(guò)程中睡著造成交通事故，造成一人死亡，三人輕傷一級(jí)，二人輕傷二級(jí)，一人輕微傷的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為具有一定的社會(huì)危害性，不宜適用緩刑。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年3月29日止)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 王 瑩
審判員 王向南
審判員 王 佳
二〇二一年九月二十七日
書(shū)記員 張文燕
