案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0105刑初2655號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴（2021）1806號(hào)起訴書(shū)指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2021年9月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院檢察員公燕徽到庭支持公訴，被告人史某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：2021年6月5日2時(shí)7分許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)北四環(huán)東路外環(huán)主路京承高速出口標(biāo)志牌處，被告人史某某駕駛×××號(hào)“豪沃”牌重型半掛牽引車(chē)（×××號(hào)“鑼響”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）由東向西行駛至上述位置后向后倒車(chē)、停車(chē)時(shí)，適有被害人徐某（男，歿年50歲，河北省人）駕駛×××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車(chē)（×××號(hào)“鑫宏達(dá)”牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）同方向由史某某后方駛來(lái)，徐某所駕駛車(chē)輛前部與被告人史某某所駕車(chē)輛后部發(fā)生碰撞，造成徐某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告人史某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。徐某承擔(dān)次要責(zé)任。被告人史某某后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，已簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。被害人家屬已獲得相應(yīng)賠償并對(duì)被告人史某某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人史某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中沒(méi)有異議，且有證人刑某等人證言，“122”報(bào)警記錄，駕駛證、行駛證查詢信息，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、勘查筆錄，到案經(jīng)過(guò)，刑事諒解書(shū)，被告人供述、身份材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人史某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人史某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人史某某主動(dòng)到案，且到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，且被害人家屬已獲得相應(yīng)賠償并對(duì)被告人史某某表示諒解，故本院對(duì)被告人依法予以從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人史某某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 崔光同
二〇二一年九月二十二日
書(shū)記員 李麗娜
