案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0112刑初682號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴〔2021〕595號(hào)起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官李建臣出庭支持公訴，被告人高某及其辯護(hù)人陳靜濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年11月9日22時(shí)20分許，周某駕駛的重型半掛牽引車（車號(hào)為×××）牽引重型半掛車（車號(hào)為×××）與王某1駕駛的輕型普通貨車（車牌號(hào)：×××）在北京市通州區(qū)G95首都環(huán)線高速外環(huán)方向202公里100米處，發(fā)生事故后停放于行車道內(nèi)；當(dāng)日23時(shí)05分許，被告人高某駕駛輕型倉柵式貨車（車牌號(hào)：×××）由西向東行駛至此，因未確保行車安全，導(dǎo)致其駕駛貨車的前部與重型半掛車后部相撞，將在事故道路上的周某撞出，致其當(dāng)場(chǎng)死亡；通州交通支隊(duì)認(rèn)定被告人高某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王某1、周某承擔(dān)次要責(zé)任；2021年3月16日，被告人高某接民警電話通知后自行到通州交通隊(duì)接受審查，后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。同時(shí)認(rèn)定被告人高某具有自首等情節(jié)。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人高某在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人陳靜濤的辯護(hù)意見為，被告人高某系初犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2020年11月9日22時(shí)20分許，周某駕駛的重型半掛牽引車（車號(hào)為×××）牽引重型半掛車（車號(hào)為×××）與王某1駕駛的輕型普通貨車（車牌號(hào)：×××）在北京市通州區(qū)G95首都環(huán)線高速外環(huán)方向202公里100米處，發(fā)生事故后停放于行車道內(nèi)；當(dāng)日23時(shí)05分許，被告人高某駕駛輕型倉柵式貨車（車牌號(hào)：×××）由西向東行駛至此，因未確保行車安全，導(dǎo)致其駕駛貨車的前部與重型半掛車后部相撞，將在事故道路上的周某撞出，致其當(dāng)場(chǎng)死亡；通州交通支隊(duì)認(rèn)定被告人高某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王某1、周某承擔(dān)次要責(zé)任；2021年3月15日，被告人高某接民警電話通知后自行到通州交通隊(duì)接受審查，后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
在本院審理期間，被告人高某通過家屬補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元，并取得被害人親屬諒解。
上述事實(shí)，有證人王某1、黃某、梁某、王某2的證言，被告人高某的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書，視聽資料，書證接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論、心電圖、刑事諒解書、協(xié)議書、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人高某經(jīng)民警電話通知到案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人高某系初犯，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。針對(duì)辯護(hù)人陳靜濤提出“請(qǐng)求法院對(duì)被告人高某適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)本案具體情節(jié)，不宜對(duì)被告人高某適用緩刑，故該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，本院在量刑時(shí)予以考慮。
綜上，本院根據(jù)被告人高某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年11月14日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 趙智一
人民陪審員 裴云鵬
人民陪審員 馬 磊
二〇二一年七月十六日
書 記 員 黃 薇
