案由 交通肇事
案號 （2021）京0113刑初554號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕387號起訴書指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員魏星出庭支持公訴，被告人柳某及其辯護人陳凱旋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2020年12月26日18時18分許，在北京市順義區(qū)×××村東側(cè)，被告人柳某駕駛長安牌小型轎車（車牌號：×××）自南向北行駛，適有被害人李某1（男，歿年65歲，順義區(qū)人）自東向西行走，柳某駕駛的小型轎車左側(cè)后視鏡與李某1左側(cè)手臂發(fā)生剮蹭，致李某1倒地，柳某駕駛小型轎車繼續(xù)向前行駛約三四十米后在路邊停車。18時19分許，李某2駕駛大眾牌小型轎車（車牌號：×××）由南向北行駛至此，大眾牌小型轎車左前部與李某1身體相撞，造成李某1死亡。18時21分許，柳某返回現(xiàn)場，幫助立三腳架，查看李某1傷勢，后于18時28分許駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，李某1符合與第一輛小型轎車（×××）接觸后倒地，在處于非直立狀態(tài)下被第二輛小型轎車（×××）撞擊、碾軋導致顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)認定，柳某為主要責任，李某2為次要責任，李某1為次要責任。
2021年3月1日，被告人柳某經(jīng)民警電話傳喚到案。
柳某已賠償被害人家屬并獲得諒解。
公訴機關(guān)認為被告人柳某具有認罪認罰、自首、賠償被害人近親屬損失并取得諒解的量刑情節(jié)，建議判處被告人柳某有期徒刑十個月，可適用緩刑。
被告人柳某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名不持異議。被告人柳某系初犯偶犯，自愿認罪認罰，且具有自首、賠償并取得被害人近親屬諒解的量刑情節(jié)，建議對其從輕處罰并宣告緩刑。
公訴機關(guān)的指控事實有以下證據(jù)予以證實，足以認定：被告人柳某的供述，證人李某2、李某3、朱某、閆某的證言，辨認筆錄，司法鑒定意見書，法醫(yī)學司法鑒定意見書，酒精檢驗報告，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄，現(xiàn)場圖，照片，道路交通事故認定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，保險單，機動車駕駛證，機動車行駛證，身份關(guān)系證明，賠償協(xié)議書，諒解書，受案登記表，110接警單，到案經(jīng)過，戶籍信息，監(jiān)控錄像等。
本院認為：被告人柳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人柳某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人柳某犯罪后經(jīng)電話通知到案，到案后如實供述犯罪事實，系自首。鑒于被告人柳某系自首，已賠償被害人近親屬損失并取得諒解，且自愿認罪認罰，依法對其從寬處罰并宣告緩刑，辯護人的相關(guān)辯護意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 杜學祿
二〇二一年六月三日
書記員 王 然
